| Главная » Статьи » Форматы » Судебные материалы. Иски, жалобы |
Отводы судье Ретуевой О.Н Центрального суда Омска
| ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи Ретуевой О.Н. Судья Ретуева О.Н. Центрального районного суда г. Омска находясь в коррупционно- корпоративном сговоре с представителями прокуратуры, муниципальными и региональными органами власти, специализируясь на административных делах, регламентированных КАС РФ, выносит решения в пользу этих чиновников, защищая этим их халатные и преступные действия (бездействия). В данном судебном процессе рассматривается административное дело, возникшее в связи с беспределом, творящимся в сфере пассажирских перевозок жителей г. Омска, осуществляемых частными предпринимателями, многие годы действующих при покровительстве чиновников Департамента транспорта г. Омска, УГАДН по Омской области и прокуратуры Омской области. В результате этих действий (бездействий) чиновников, и покровительствующей им судьи Ретуевой О.Н., неосновательное обогащение перевозчиков составляет более 2,5 миллиардов рублей, за счёт которых им и позволяется осуществлять поборы с жителей г. Омска. Для прекращения данных действий перевозчиков и чиновников административный истец неоднократно обращался в Центральный районный суд г. Омска с административными исковыми заявлениями, которые рассматривала судья Ретуева О.Н. Еще в апреле 2016г судья Ретуева О.Н. защитила директора Департамента транспорта г. Омска Маслика В.Н., который злостно не исполнил ст. 39 закона №220-ФЗ и с коррупционной целью выдал перевозчикам маршрутные карты до 2022 года, чем была усугублена транспортная проблема. В июле 2016 года судья Ретуева О.Н. защитила действие (бездействие) прокурора Омской области, который вместо рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела в отношении чиновников департамента транспорта г. Омска отправил это заявление лицам на которых было подано заявление. В данном судебном процессе в нарушение ст. 63 КАС РФ, с цель недопущения появлении в материалах дела доказательств обоснованности заявленных исковых требований 30.03. 2017г не удовлетворила ходатайство административного истца о истребовании от ответчика, сведений о наложении административных взысканий по ст. 33.11 КоАП РФ в отношении перевозчиков имеющих значительное количество транспортных средств, а от Департамента транспорта г. Омска сведений о наличии договоров аренды транспортных средств с перевозчиками. В данных действиях председательствующей судьи Ретуевой О.Н., усматривается нарушение ст.ст. 45 и 46 Конституции РФ, гарантирующих право гражданина на государственную и судебную защиту, что является иными обстоятельствами, позволяющие утверждать о наличии коррупционно-корпоративном сговоре с ответчиком, действующим (бездействующим) в интересах перевозчиков получающих неосновательное обогащение более 2,5 миллиардов рублей в год. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 КАС РФ заявляю отвод судье Ретуевой О.Н. 05.04.2017г истец В.Н. Кузнецов ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи Ретуевой О.Н. Согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Для подтверждения обоснованности рассматриваемых исковых требований по признанию незаконными действий (бездействия) административного ответчика, по не осуществлению надлежащего лицензионного контроля деятельности перевозчиков осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских перевозок в г. Омске, в том числе без заключения трудовых договоров с водителями и без надлежащих налоговых отчислений от получаемых доходов, уточнил исковые требования и кроме проверки, в частности ИП Геворгяна В.Г и Геворгяна Н.В., включил в данный список еще 18 ИП имеющих, как и Геворгяны В.Г. и Н.В., значительное количество транспортных средств, что не противоречит требованиям ч.1. ст. 46 КАС РФ. Однако судья Ретуева О.Н., без удаления в совещательную комнату, без обоснования причины, отказала в принятии к производству уточненных исковых требований, чем лишила административного истца доказательной базы предъявленных исковых требований. Данные действия судья Ретуева О.Н. осуществила с целью защиты позиции административного ответчика, не надлежаще исполняющего возложенные на него государственные обязанности по лицензионному контролю организаций и предпринимателей осуществляющих пассажирские перевозки в Омской области и г. Омске. Также административный истец был лишен права, регламентированной ст. 202 КАС РФ, на обжалование данного определения суда. В нарушение ч. 1 ст. 59, ч.1 ст. 63 КАС РФ судья Ретуева О.Н. отказала в ходатайстве административному истцу в истребовании документальных доказательств находящихся: У административного ответчика: Документов о проведении лицензионного контроля перевозчиков имеющих значительное количество транспортных средств, а также протоколов и постановлений о привлечении их по ст. 11.33 КоАП РФ с подтверждением о сообщении данных правонарушений Департаменту транспорта г. Омска. У Департамента транспорта г. Омска: Договоров аренды транспортных средств без экипажа перевозчиков и владельцев транспортных средств, на основании которых осуществляется перевозка пассажиров в г. Омске в настоящее время, т.к. фактическое отсутствие юридического оформления водительского состава у этих перевозчиков, является фактом нарушения лицензионных требований, проверку которых не осуществляет административный ответчик. В результате данных действий административного ответчика, перевозчики, осуществляющие предпринимательскую деятельность, получают неосновательное обогащение в размере более 2,5 миллиардов рублей в год путем ухода от уплаты налогов на прибыль, на заработную плату водителей и отчислений в пенсионный фонд РФ. Данные финансовые средства предполагают их расходование, в том числе и на коррупционное содержание административных чиновников и судов. В данных действиях судьи Ретуевой О.Н. Центрального районного суда г. Омска усматриваю иные обстоятельства позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности судьи. Вышеуказанные действия являются нарушением ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 4, ст.ст. 8, 9, 10 Кодекса судебной этики, утвержденным 19.12.2012 года 8-м съездом судей РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 31 КАС РФ заявляем отвод судье Ретуевой О.Н. Центрального районного суда г. Омска. 18 апреля 2017г истец В.Н. Кузнецов представитель В.Л. Солодовников | |
Просмотров: 1907
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Похожие материалы: |
| Всего комментариев: 0 | |
