Главная » Статьи » Темы » Правоохранители

Коррупционно-мафиозный беспредел
Руководителю
СУ СК РФ по Омской области
Кондину А.И.

Кузнецов Валентин Николаевич, 27.09.1944 г.р.
Омск, Камерный пер. 38 – 27.

ЗАЯВЛЕНИЕ (о возбуждении уголовного преследования)

В материалы гражданского дела № 2-2355/2012 Октябрьского районного суда, судья Шафоростова Л.С., ответчиком В. Л. Ф. , Омск, и представителем ответчика и 3-го лица П. П. Н., юристом ЗАО «УК Партнер-Гарант», были приобщены сфальсифицированные письменные документы, якобы подтверждающие правомочность проведения общего собрания собственников многоквартирного дома №11б по ул. 5-я Кордная г. Омска.

К данным сфальсифицированным документам относятся:
1. Решения собственников, якобы проголосовавших заочно в декабре 2011г. (69 шт.)
2. Протокол №1 внеочередного общего собрания собственников от 16. 11. 2011 года.
3. Уточненная редакция Протокола №1 от 17.11.2011г.
4. Объявлений о проведении собрания в форме очного и заочного голосования, а также об окончании голосования.
5. Реестр вручений уведомлений.
Подлинники данных документов хранятся в ЗАО «УК Партнер-Гарант», Омск, ул. П. Осминина, д.17а, заверенные копии в материалах дела № 2-2355/2012 Октябрьского районного суда.

На основании данных сфальсифицированных письменных документов судья Шафоростова Л.С. вынесла Решение, которым проведенное собрание было признано правомочным.

На основании сфальсифицированного решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома ЗАО «УК Партнер-Гарант», сняло с себя всю юридическую ответственность за управление домом, однако оставив плату за содержание и ремонт дома, в размере, включающем в себя, в том числе и услугу по управлению многоквартирным домом.
Данные мошеннические действия указанных лиц являются основанием для получения неосновательного обогащения руководством ЗАО «УК Партнер-Гарант» и данных лиц.
Также данным сфабрикованным решением проигнорированы императивные нормы действующего законодательства, в том числе право распоряжаться общим имуществом дома.
Данные действия В. Л.Ф. и П. П.И. квалифицируются ч.1. ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».

В качестве доказательной базы, законности проведения общего собрания собственников дома, ответчиком В. Л.Ф в качестве свидетелей были приглашены свидетели: Б. М. И., Омск, ул. 5-я Кордная 11б , и Л. В.И. Омск, ул. 5-я Кордная 11б , которые дали ложные показания, после того, как дали подписку об ознакомлении с ответственностью за это по ст. 307 УК РФ.

На основании положений ст. 140 УПК РФ ПРОШУ возбудить уголовное преследование:
1.В отношении В. Л. Ф. и П. П. Н . по ч.1. ст. 303 УК РФ.
2.В отношении Б. М. И. и Л. В. И. по ст. 307 УК РФ.

Приложение: 1. Диск с аудиозаписью судебных заседаний. 2. Копия протокола с/з на 3-х стр.
3. Копии объявлений – 3 шт. 4. Копия Реестра уведомлений.
16 июля 2012г В.Н. Кузнецов

СК РОССИИ

СУ СК России по Омской области
Следственный отдел Кузнецову Валентину
по Октябрьскому административному Николаевичу
округу г. Омска ул. Камерный переулок, д. 38,
кв. 27, г. Омск, 644117
уд. 5-я Линия, д. 248. г. Омск. Россия. 644021
03.08.2012 № 34ж-2012/3785
На№ от
Ваше обращение, поступившее в следственный отдел по Октябрьскому административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области (далее- следственный отдел) 23.07.2012, рассмотрено.
В соответствии с п. 21 инструкции о порядке приема, регистрации и
проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных
подразделениях) системе Следственного комитета Российской Федерации,
утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской
Федерации от 03.05.2011 № 72 «О порядке приема, регистрации и проверки
сообщений о преступлении в следственных органах (следственных
подразделениях) системе Следственного комитета Российской Федерации»,
поступившие обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах,
указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге
регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке,
предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ. Обращения, в которых
заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями,
прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и
иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о
совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного
преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к
уголовной ответственности. также не подлежат в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.
Основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по Вашему заявлению отсутствуют, так как Ваши доводы о нарушении процедуры голосования, ранее были проверены в ходе гражданского судопроизводства и дана соответствующая правовая оценка. Новых доводов, которые не являлись бы предметом судебного рассмотрения Вами не приведено. В соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 144 УПК РФ не подлежат проверке решения, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Заместитель руководителя следственного отдела
старший лейтенант юстиции С.А. Павленко
БН 0002141
Категория: Правоохранители | Добавил: kuznec (10.08.2012) | Автор: Валентин Кузнецов
Просмотров: 5486 | Теги: коррупция, следователь, беспрел, жкх, суд | Рейтинг: 5.0/2

Похожие материалы:

Всего комментариев: 0
avatar