Главная » Статьи » Форматы » Судебные материалы. Решения

Определение судьи о неудовлетворении заявления малообеспеченной гражданки
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 11 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска Павловский. Е Г при секретаре Карьковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске заявление Олейник Натальи Георгиевны о приостановлении исполнительного производства возбужденного 10.02.2010 г. на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска о взыскании с Олейник Натальи Георгиевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала задолженности за тепловую энергию в размере 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, пени в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубя 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 15 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска от 21.05.2009 г. с Олейник Натальи Георгиевны взыскано в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала задолженность за тепловую энергию в размере 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 67 коп., пеня в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 15 коп.
На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска по указанному решению 10.02.2010 г. судебным приставом исполнителем Отдела по Октябрьскому АО УФССП по Омской области Путинцевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 52/3/21120/32/2010 в отношении Олейник П.Г.
Должник по исполнительному производству Олейник Наталья Георгиевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство, ссылаясь на то, что единственным ее источником доходов является пенсия, размер которой составляет 3 811 рублей, что ниже прожиточного минимума, что свидетельствует об утрате ее дееспособности. Просит приостановить исполнительное производство до повышения пенсии, то есть до момента приобретения ею дееспособности.
Должник Олейник Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Представитель должника Кузнецов В.Н. в судебном заседании требования о приостановлении исполнительного производства поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лине Омского филиала Фильчакова О.А. с требованиями о приостановлении исполнительного производства не согласна, пояснив, что нет оснований для приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Октябрьскому АО УФССП по Омской области Путинцева Е.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
однако не явилась.
Суд, заслушав Должника, представителя Взыскателя, изучив материалы дела приходит
к следующему.
В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ исполнительное производство
приостанавливается в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об Исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в связи с утратой должником дееспособности.
Олейник Н.Г. в своем заявлении просит прекратить исполнительное производство в связи с утратой дееспособности. При этом указывает на то, что она утратила дееспособность в связи с получением доходов ниже прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Основания для признания гражданина недееспособным предусмотрены ст. 29 ГК РФ.
Основания для ограничения дееспособности гражданина предусмотрены ст. 30 ГК РФ.
Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности гражданина производится судом в порядке гл. 31 ГПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств того, что она на основании судебного решения была лишена дееспособности или ее дееспособность была ограничена.
Получение дохода ниже прожиточного минимума не является основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Олейник Н.Г. о приостановлении исполнительного производства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Олейник Натальи Георгиевны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 10.02.2010 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска о взыскании с Олейник Натальи Георгиевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала задолженности за тепловую энергию в размере 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, пени в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубя 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 15 копеек отказать.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии определения через мирового судью судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска путем подачи частной жалобы.
Мировой судья Е.Г. Павловский
Категория: Судебные материалы. Решения | Добавил: kuznec (08.07.2011) | Автор: Валентин Кузнецов
Просмотров: 1431 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0

Похожие материалы:

Всего комментариев: 1
avatar
1
Кузнецов спутал дееспособность с платёжеспособностью. Яркий пример дефицита галоперидола в организме.
avatar