Главная » Статьи » Форматы » Судебные материалы. Решения

"Смотрю в книгу, вижу фигу" или заказное решение судьи Сахновой (Волковой)
Дело №2-2195/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 02 августа 2011 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., при секретаре Тынысовой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-11» к Демидович Максиму Александровичу, Свешниковой Елене Ивановне о взыскании суммы задолженности и встречному исковому заявлению Свешниковой Елены Ивановны. Демидович Максима Александровича к ООО «ЖКХ Сервис», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК -11» обратилось в суд с иском к Демидович Максиму Александровичу, Свешниковой Елене Ивановне о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) Абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, 486, 544,547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ Абоненты обязаяв оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.08.2006 года по 31.01.2011 года оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг Абонентов составляет 14031,07 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 1151,90 рубль за период с 11.09.2006 года по 31.01.2011 года. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 14031,07 рубль, пени в размере 1151,90 рубль.
Ответчики обратились со встречным исковым заявлением к ОАО «ТГК-11». В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «ТГК-11» заявлены требования о взыскании суммы задолженности на основании Договора №4045-ON, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЖКХ Сервис» на поставку коммунальных ресурсов исполнителю коммунальной услуги. Договор № 4045-ON заключен в связи с тем, что собственники жилого дома избрали способ управления управляющей компанией ООО «ЖКХ Сервис», однако его положения не соответствуют действующему жилищному и гражданскому законодательству. В соответствии с заключенным «Договором управления многоквартирным домом №7 СибНИИСХОЗа», собственники и жильцы дома разрешили пользовать их персональные данные только управляющей компании ООО «ЖКХ Сервис», которая, в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ полномочна на получение платы за содержание и ремонт жилого дома, а также коммунальные услуги, в том числе и по теплоснабжению. Право на передачу персональных данных жильцов третьим лицам, в том числе и ресурсонабжающим организациям, общее собрание собственников дома ООО «ЖКХ Сервис» не разрешало. Поэтому, включение в Договор №4045-ON п.2.2.1 между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЖКХ Сервис», в соответствии с которым «Исполнитель», то есть ООО ЖКХ Сервис» обязуется: «Передать «РО» сведения по каждому лицевому счету собственника и нанимателей жилых помещений в формате Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, заверенные печатью и подписью Исполнителя» является незаконным в соответствии со ст. 7 ч. 1 Федерального закона «О
персональных данных» операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, что было надушено УК ООО «ЖКХ Сервис».
В письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ТСЖ (кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, так как в соответствии с п. 3 и .п.п. "а"- «г» п. 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутри домовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В соответствии с Постановлением № 307 от 23.05.06 года Правительства РФ, утвердившего «Правила предоставления коммунальных услуг» в п. 3 которых сказано: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги,
производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников жилого дома обязательно для всех собственников, в том числе и тех, кто не участвовал в собрании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления составляется в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, ... управление которым осуществляется управляющей
организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой
управляющей организации».
В соответствии с положениями ст. 162 Жилищного кодекса, в случае избрания собственниками дома управляющую организацию, коммунальные услуги предоставляются данной управляющей организацией. В соответствии с положениями Постановления правительства РФ № 307 от 23.05. 2006 года утвердившего «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» ресурсоснабжающая организация, в данном случае ОАО «ТГК-11» не может являться поставщиком коммунальной услуги в виде теплоснабжения.
В соответствии с положениями Договора управления многоквартирным домом, собственники обязаны производить оплату и в п.3.3.1 сказано: «Вносить Плату за Содержание, Текущий ремонт, Коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором». В Договоре управления многоквартирным домом, в разделе 4. «Порядок расчетов» сказано: «4.7. Плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги вносятся собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по реквизитам и в размере, указанном в платежном документе, представленной Управляющей организацией в соответствии с пунктом 3.1.17 настоящего Договора».
В нарушение норм права, а также пункта 4.7. Договора управления, УК не производит начисление платежей по тепловой, электрической энергии, газу и воде и не предоставляет счета по ним. Более того, без соответствующего согласия собственников и нанимателей жилых помещений передает персональные данные жителей третьим лицам.
Этими преднамеренным бездействием и не исполнением взятых на себя обязательств ООО «ЖКХ Севис» нарушает права истца как потребителя, гарантированные ст. ст. 13, 14, 16, 29 закона «О защите прав потребителей», ч. 2 ст.162
Жилищного кодекса РФ. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 421, 422,425 ГК РФ, ст.ст.
7, 13,14,15, 16, 29, 40, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.162 ЖК РФ
истцы просили признать несоответствующим действующему законодательству Договор № 4045-ON, заключенный между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЖКХ Сервис»; признать нарушающими договорные обязательства действия УК 000 «ЖКХ Сервис» по невыполнению положений п. п. 1.2, 3.1.3, 4.5, 4.7 приложения № 4 Договора; обязать УК 000 «ЖКХ Сервис» «исполнять договорные обязательства в полном объеме, в том числе п. п. 1.2, 3.1.3, 4.5, 4.7 приложения № 4 Договора, в соответствии с обязанностями Исполнителя, предусмотренными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и ст. 162 ЖК РФ; обязать УК ООО «ЖКХ Сервис» производить самой или приобрести у поставщиков коммунальные услуги в виде тепловой и электрической энергии, газа и воды; взыскать с ответчиков моральный вред в пользу истцов в сумме 10000 рублей солидарно.
В процессе рассмотрения дела истцы по встречному иску исковые требования дополнили, просили обязать ООО «ЖКХ Сервис» выплатить истцам 11952,35 рубля в равных долях, полученных ответчиком как неосновательное обогащение, за неисполнение договорных обязательств.
В судебное заседание представитель ООО «ЖКХ Сервис», ответчик Демидович М.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражали участники процесса.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-11» заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет суммы задолженности по горячей воде произведен по средним показателям потребления воды по адресу: город Омск, ул. Сибниисхоз, 7, кв. 208, поскольку доступа жильцы в квартиру не предоставляют, сведения о количестве потребленной горячей воды не указывают в платежных документах, поскольку считают, что оплату должны производить на счет управляющей компании.
В судебном заседании истец по встречному иску заявленные требования поддержала, первоначальные исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор, заключенный между ОАО «ТГК №11» и ООО «ЖКХ «Сервис» является незаконным. Так как после вступления в силу ЖК РФ данный договор теряет полномочия и не может приниматься во внимание, так как дом находится под управлением управляющей компании. На доме стоят счетчики. Данные должны передаваться управляющей копании, в том числе только последним должны сниматься показания счетчиков. Считает требования ОАО «ТГК №11» к нам неправомерными, так как правомочия ОАО «ТГК №11» заканчиваются на границе многоквартирного дома. В многоквартирном доме вся коммуникация обслуживается управляющей компанией, в том числе и тепловой режим. Считает, что требования об оплате ОАО «ТГК №11» должно предъявлять к управляющей компании. Договор от 28.09.2007 года нарушает права потребителя. Договор был подписан между двумя сторонами, следовательно, ответственность несут обе стороны. Собрание собственников не уполномочивала управляющую компанию передавать сведения ОАО «ТГК №11». Просит произвести перерасчет, в связи с тем, что ООО «ЖКХ «Сервис» с 2008 года не исполняют свои обязательства. С 2010 года ООО «ЖКХ «Сервис» незаконно взимает НДС.
В судебном заседании представитель Свешниковой Е.И. - Кузнецов В.Н.
Встречные исковые требования поддержал. Просил признать несоответствующим
действующему законодательству договор №4045-ON заключенный между ОАО «ТГК
№11» и ООО «ЖКХ. «Сервис». Договор заключен на основании правил предоставления
коммунальных услуг. Данный договор был заключен между ОАО «Омская
электрогенерирующая компания» и ООО «ЖКХ «Сервис», в дальнейшем
правопреемником генерирующей компании выступило ОАО «ТГК №11». Обязанности
сторон указаны в п. 2.1.2. договора - ресурсоснабжающая организация должна подавать
коммунальные ресурсы до границы раздела тепловых сетей с исполнителем. В нарушение договора управления многоквартирным домом, управляющая компания была неуполномочена на заключение следующих пунктов договора: поручение производить сбор платежей ресурсоснабжающей организации, передавать сведения по всем собственникам. При этом исполнитель обязался возмещать расходы ресурсоснабжающей организации, связанные со сверхнормативными потерями. Отказ исполнителя от подписания акта не освобождает его от обязанности оплатить стоимость сверхнормативных тепловых потерь. В данном договоре предусмотрена обязанность исполнителя возмещать потери энергоресурсов за места общего пользования. В доме отсутствует общедомовой счетчик. Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность собственником и нанимателей вносить плату за приобретенные у исполнителя объемы тепловой энергии. В данном случае в договоре не предусмотрена обязанность у исполнителя по взысканию платы у третьих лиц в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой возложена обязанность по взиманию платы у управляющей компании. Договор также не соответствуют действующему законодательству в части передачи полномочий и персональных данных. Так как имеется судебная практика Омского областного суда по иску Областной общественной организации по защите прав
потребителей «Альтернатива». Законодатель предусматривает взимание платы как обязанность управляющей компанией, что игнорируется с 2005 года, с момента
вступления ЖК РФ в силу. За данные услуги управляющая компания взимает 20%. ООО «ЖКХ «Сервис» не исполняет свои обязанности, в соответствии с чем, незаконно взимает 20% получаемые от тарифов, является неосновательным обогащением. В связи с чем, обязано вернуть данные денежные средства плательщикам. Потребитель должен производить оплату только тех услуг, которые потребляет, а сверх нормы должно погашать управляющая компания. С 2009 года управляющая компания освобождена от уплаты НДС по управлению многоквартирными домами. В своих отзывах ООО «ЖКХ «Сервис» указывает, что является плательщиком НДС. Однако управляющая компания по данной услуге освобождена от уплаты НДС, в связи с чем, тариф, который предусмотрен для оплаты собственниками помещений, должен быть снижен на размер НДС и возвращен собственникам жилья. На основании чего просил удовлетворить встречные исковые требования. При этом взыскание морального вреда является обязательным, так как нарушены права по Закону «О защите прав потребителей». Свешникова является членом многодетной семьи, ответчики незаконно неосновательно обогатились, что привело в неблагоприятной обстановке в их семье, стрессам, имущественной неудовлетворенности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования ОАО «ТГК-11» о взыскании суммы задолженности, суд считает
законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из копии лицевого счета квартиросъемщика № 2062081 от 14.01.2011 г. следует, что по адресу: г. Омск, ул. Сибниисхоз, 7 квартира 208, постоянно зарегистрированы: Демидович В.М.- 18.04.2006 года рождения, Демидович Илья Максимович и Демидович Тимофей Максимович - 04.01.2008 года рождения, Демидович Елизавета Борисовна -25.04.2001 года рождения, Демидович Максим Александрович - 16.10.1978 года рождения, Свешникова Елена Ивановна- 16.09.1966 года рождения.
Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на 01.01.2011 г. по лицевому счету № 2062089 имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 14031,07 рублей, пени в размере 1151,9 рублей.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям доказательств суду не представлено, не представлено доказательств наличия иных показаний счетчика и иного количества потребленной энергии, также не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период.
Доводы ответчика по первоначальному иску о неверном применении истцом тарифов на потребленную тепловую энергию несостоятельны, поскольку на л.д. 5-43 (Т.2) истцом представлены размеры тарифов, установленные в законном порядке. При исчислении размера задолженности ответчиков применялись соответствующие тарифы, согласно техническому паспорту жилого помещения.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли условия по договору энергоснабжения, суд считает требования ОАО «ТГК № 11» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании пени, суд считает
обоснованными, однако с учетом положений ст. 333 ПС РФ суд считает возможным снизить размер пени до 50 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 14031,07 рублей, пени в размере 50 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 282,62 рубля с каждого.
Встречные исковые требования суд считает необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Требования истца по встречному иску о признании несоответствующим действующему законодательству Договор № 4045-ON, заключенный между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЖКХ Сервис»; признать нарушающими договорные обязательства действия УК ООО «ЖКХ Сервис» по невыполнению положений п. п. 1.2, 3.1.3,4.5,4.7 приложения № 4 Договора; обязать УК ООО «ЖКХ Сервис» исполнять договорные обязательства в полном объеме, в том числе п. п. 1.2, 3.1.3, 4.5, 4.7 приложения № 4 Договора, в соответствии с обязанностями Исполнителя, предусмотренными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и ст. 162 ЖК РФ; обязать УК ООО «ЖКХ Сервис» производить самой или приобрести у поставщиков коммунальные услуги в виде тепловой и электрической энергии, газа и воды не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что до 03.08.2005 г. тепловую энергию в квартиру, в которой проживают ответчики поставляло ОАО «Омскэнерго», а затем его правопреемник ОАО «Омская электрогенерирующая компания». От имени ОАО «Омская электрогенерирующая компания» на основании агентского договора действовало ОАО «Омская энергосбытовая компания», которое заключало договоры с потребителями энергии, выставляло счета по оплате и осуществляло сбор платежей.
12 мая 2008 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома № 7 по улице Сибниисхоз в г. Омске принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС».
1.11.2007 г. была завершена реорганизация ОАО «Омская электрогенерирующая компания», в результате которой общество было присоединено к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».
Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с подп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., для исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные услуги, необходимые для предоставления населению.
Однако, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» договор о приобретении коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения для последующей подачи жильцам дома с поставщиком этих услуг не заключала.
Из договора управления многоквартирным домом № 7 по улице Сибниисхоз усматривается, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» приняла на себя обязательства по обеспечению Потребителей коммунальными услугами, предоставляемыми поставщиками коммунальных услуг (п.3.1.3) Собственники квартир обязались вносить управляющей компании плату за содержание и текущий ремонт, Коммунальные и прочие услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.3.1 договора)
28.09.2007 г. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» и ОАО «Омская электрогенерирующая компания» заключен договор № 4045-ON на поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия) Исполнителю коммунальных услуг, по условиям которого Управляющая компания приняла на себя обязательства только по обслуживанию и техническому содержанию внутридомовых систем теплопотребления и горячего водоснабжения и покупателем коммунальных ресурсов не является, (п.п. 2.2.2 договора) ОАО «Омская электрогенерирующая компания» приняла на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов (п.п. 2.1.1, 2.1.2), по начислению платежей за потребленные ресурсы, доставке квитанций и приему платежей от собственников квартир, (п.п. 2.1.13 -2.1.15, п. 3.2 договора).
Пунктом 6 названного постановления Правительства РФ установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
В своем Письме № 4967-СК/07 от 20.03.2007 г. «О применении пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» Министерство регионального развития РФ разъяснило, что к отношениям ресурсоснабжения, при которых за подачу потребителю холодной и горячей воды, электрической и тепловой энергии, газа, а также водоотведение отвечает одно лицо, а за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются соответствующие коммунальные ресурсы, отвечает другое лицо, должны применяться требования пункта 7 Правил.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Учитывая перечисленное, к отношениям, возникшим между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией ОАО «ТГК № 11», применяются нормы Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
В этой связи, оснований для признания договора недействительным не имеется и доводы истца о нарушении его прав потребителей ответчиком неисполнением положений пунктов п. п. 1.2, 3.1.3, 4.5, 4.7 приложения № 4 Договора; п. п. 1.2, 3.1.3, 4.5, 4.7 оспариваемого договора являются несостоятельными, поскольку порядок поставки и оплаты тепловой энергии в доме, в котором проживают истцы, соответствует положениям закона.
По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования истцов об обязании ООО «ЖКХ Сервис» производить самой или приобрести у поставщиков коммунальные услуги в виде тепловой и электрической энергии, газа и воды.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика - ООО «ЖКХ Сервис»
суммы необоснованного обогащения, которая складывается из двадцати процентов стоимости услуг за содержание жилья, стоимость которых оплачивается истцами в ООО «ЖКХ Сервис». Указанные требования не основаны на законе, не обоснованы и не
представлены истцами доказательства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт неоказания ответчиком услуг в соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом от 17 июня 2008 года и требованиями действующего законодательства.
Требования истцов о признании незаконным положений п. 2.2.1 договора № 4045- 0N, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЖКХ Сервис» являются незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 6 ФЗ «О Персональных данных» обработка персональных данных допускается в том числе, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Поскольку истцы по договору энергоснабжения являются выгодоприобретателями, следовательно обработка их персональных данных возможна как по договору с управляющей компанией, так и с ОАО «ТГК-11», являющейся стороной по договору. Следовательно, передача персональных данных стороны по договору для надлежащего исполнения обязательств по начислению стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии не является нарушением прав истцов.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании не установлено факта нарушения прав истцов по встречному иска как потребителей, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199,167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ОАО «ТКГ-11» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демидович Максима Александровича, Свешниковой Елены Ивановны в пользу ОАО «ТГК-11» в счет оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2009 года по 31.01.2011 года сумму в размере 14031,07 рублей, пени в размере 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 282,62 рубля с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Свешниковой Елены Ивановны, Демидович Максима Александровича к ООО «ЖКХ Сервис», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через
Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в
окончательной форме.
Судья: О.В. Сахнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья O.B. Сахнова
Секретарь: A.T. Тынысова
Категория: Судебные материалы. Решения | Добавил: kuznec (10.08.2011)
Просмотров: 2590 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0

Похожие материалы:

Всего комментариев: 2
avatar
1
Обратиться к Кузнецову, дорога в ад. Его уже приложили об асфальт.
avatar
2
Откуда такая уверенность? Она подтверждена фактами, или это просто выражение острой личной неприязни: такой, при которой "аж кушать не можешь"? wink

Если серьезно, напоминаю, что на нашей площадке категорически не приветствуется флуд в любой форме.
avatar