Полная аудиозапись первого судебного заседания по делу "Федюнин против Вьюна".

Судом первой инстанции были исследованы почти все обстоятельства, приобщенные к делу. Их интерпретация и выводы, в целом, сделаны вполне объективно, с учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Резюме: апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Результат 20-летнего правления губернатора Полежаева в сельском хозяйстве, за которое полагается вознограждение в соответствии с нормами УК РФ.
Однако он хочет получить 500 тысяч рублей морального вреда с правозащитника Кузнецова за это развал.

Аудиозапись предварительной беседы по делу "Полежаев против Кузнецова", состоявшейся в кабинете судьи Октябрьского суда Татьяны Поповой 8 февраля 2012 года.

Сколько же в мире хороших отзывчивых людей!

После встречи в занесенном снегом Хельсинки с питерским фотографом Владимиром Телегиным и рассказом о детях политзеков современной России, мне
позвонила женщина. Ее зовут Кирси. Она - колясочница, которая до книжного магазина "Аркадия" добраться в тот день не смогла. Но на встрече был ее сын. Он принес домой фотографию Катрины Осиповой. Рассказал о девочке матери. Она попросила его найти больше информации о деле Таисии Осиповой. Сын нашел один номеров финской "Новой Газеты", где была моя статья о смоленской заложнице. Круг окончательно сомкнулся. 

Кирси
сказала: "Я не могу сидеть сложа руки, когда сталкиваюсь с таким ужасом. Чем я могу помочь?" Мы решили дождаться решения смоленского областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. Как известно, дело направлено на новое рассмотрение, однако Таисия остается в камере. 

И вот тогда пожилая финская женщина Кирси решила вступить в бой с системой...

Ограничение свободы слова и выражения мнений допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает. Итак: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию - то, о чем я говорил, - и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Итак, есть базовое право, которое никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная о том, что осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. Это, в общем-то, понятно. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц. Это правильно, на это напирает истец. Но вообще говоря, это ограничение надо доказывать. Потому что это - сама возможность, о которой я задавал вопрос представителю истца, осознает ли он это - сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Я обращаю внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в выступлении, ни в вопросах, в целом в позиции истца не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения.

Ограничение свободы слова допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС)...

Органы власти Омской области, под руководством члена Политсовета "ЕР" Полежаева Л.К., для исполнения политики Путина, дали указание административным органов района и сельских поселений, чтобы последние провели сходы граждан по предвыборной агитации для обеспечения 70% явки избирателей и 70% проголосовавших за "Единую Россию".

О коррупции в судах, в том числе и в Омской области.