Омск Правозащитный

За связь с Навальным - штраф 75 тыс. рублей, или Практика экономического геноцида

kuznec — Tue, 22 Jun 2021 15:33:25 GMT

Фонд Навального заплатил судебный штраф в 75 тыс. рублей вынесенный омскому правозащитнику Валентину Кузнецову, но с опозданием в 11 суток, по добровольной оплате штрафа.

Судебным приставом был составлен протокол, на Кузнецова о пропуске оплаты штрафа по ст. 2025 КоАП РФ, а мировой судья Солос О.Н. вынесла постановление о наложении нового штрафа в размере 75 тыс. рублей на 76 летнего правозащитника Кузнецова, имеющего единственный доход в виде пенсии в 12 тысяч рублей в месяц.

Таким образом, установлена судебная практика, когда сумма штрафа будет расти бесконечно, т.к. пенсионер имеющий доход в 12 тысяч рублей никогда не сможет оплатить наложенный на него штраф.

Если бы Фонд Навального не оплатил первичный штраф в 75 тысяч рублей, то Кузнецов и его бы никогда не смог оплатить.

Таким образом, в России установлена судебная практика экономического геноцида недовольных властью граждан, выходящих на акции протеста.

Скан-копии постановления о повторном штрафе правозащитнику:

Требуется помощь зала!

KVV — Tue, 12 Mar 2019 10:10:52 GMT

(на самом деле не зала, а опытных и квалифицированных экспертов в российском «правосудии» вообще и, особенно, в делах о защите прав в финансовой сфере)

Я же тут, кроме всего прочего, пытаюсь судиться с Райффайзенбанком, который нагло нарушает даже их собственные мерзкие законы, категорически отказавшись выдать мне жалкие крохи с заблокированного счета, на который поступали гонорары.

«Судья» Цветков пытался это дело торпедировать: сначала оставлял без движения, потом и вовсе возвратил заявление по надуманным основаниям. Но я внёс коррективы, подал его ещё раз (кстати, уже находясь в Киеве, электронным образом!). И вот только что получил SMS из Советского «суда», о том, что дело №2-1079/2019 принято к производству, и 25.03.2019, в 11:45, стороны приглашаются в кабинет 212 к «судье» Л.Б. Бузуртановой на подготовку дела (собеседование).

Сам я, понятное дело, присутствовать на этой беседе не смогу. В связи с этим три вопроса-просьбы:

а) можно ли быстро найти толкового адвоката, который мог бы представлять мои интересы по этому делу в Омске?;

б) может ли это дело заинтересовать статусные правозащитные организации настолько, чтобы я мог рассчитывать на их поддержку юристами и/или финансами?;

в) допустимо ли по ГПК РФ заочное участие истца в таком процессе (путем отправки развернутых обоснований своей позиции почтой или посредством ГАС «Правосудие») и, если да, то имеет ли смысл заморачиваться этим, если не удастся найти адвоката? и ещё подвопрос: имею ли я право заявить в процессе своего представителя, не являющегося адвокатом, тоже в письменной или в электронной форме, без нотариального удостоверения?

Буду признателен любым содержательным откликам. Но, надеюсь, и без уточнений ясно, что мне нужны не общие соображения, а конкретные рекомендации и предложения о поддержке в этом деле.

Уверен, при правильном отношении нам вполне по силам создать хороший образец гражданской самозащиты от произвола «антиэкстремистской» политики российского режима.

Телефон помощника +3812-228-266

Ссылка на дело на сайте Советского «суда».

Закон — врагам

KVV — Thu, 06 Dec 2018 06:56:14 GMT

Ярче всего мерзость системы узаконенного произвола проявляется, когда вся мощь псевдоправовой бутафории («закон — врагам») применяется в ситуации заведомо абсурдной — и тогда система спокойно, при непротивлении общества, многие годы убивает Мохнаткина, который всего лишь возмутился жестокими задержаниями мирных демонстрантов, гноит в лагерях и тюрьмах Стомахина — за жесткие и неприятные слова, объявляет террористом Корба — исключительно из-за его диссидентства и независимой правозащитной деятельности...

Сегодня следователь Салтыков назначил очередную «экспертизу» по делу «правозащитника-террориста», на этот раз автороведческую: предложил сотруднику омского педуниверситета ответить на вопрос «является ли текст последнего слова Бориса Стомахина, опубликованный на сайте «Патриофил», авторским, является ли лицо, разместившее его на сайте, автором этого «речевого произведения», и является ли этот текст оригинальным и особенным или это обычная переработка текста речи Бориса Стомахина из ее аудиозаписи на сайте www.youtube.com?».

Вы поняли, да? Чтобы удостовериться в корректности текстовой расшифровки семиминутной аудиозаписи, недостаточно просто прослушать её, одновременно просматривая текст, и недостаточно запросить в московском «суде» выдержку из стенограммы — необходимо заказывать аж целую автороведческую экспертизу.

И это всё совсем не смешно, если помнить, что в основании уголовного дела, возбужденного против Корба по заказу ФСБ, лежат подмётные экспертные заключения, в которых этот и другие тексты Бориса Стомахина и Юрия Нестеренко с сайта «Патриофил» спокойно приписываются Виктору Корбу, в том числе путем объявления его «автором-составителем, то есть создателем поликодового текста,.. выражающим своё ценностное отношение к тому, о чём сообщается в тексте».

Не все адвокаты одинаково доступны...

KVV — Mon, 30 Jul 2018 05:01:21 GMT

Поделюсь небольшим, как сейчас принято говорить, лайфхаком по вопросу выбора адвоката.

Фразы «вы имеете право на адвоката» и «я требую адвоката!» давно знакомы всем советско-российским гражданам по голливудским, а с недавних пор еще и по отечественным фильмам. И, вроде бы, все знают, что поскольку от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому, очень важно заранее озаботиться тем, чтобы была хотя бы теоретическая возможность сделать этот самый звонок адвокату. Но на практике имеют своего адвоката (так же, как и семейного врача, личного стоматолога или психотерапевта) ничтожное число россиян.

Виной тому и общая низкая правовая культура, и большой разрыв между уровнем дохода среднего россиянина и тарифами на услуги среднего адвоката. Но есть и еще один фактор, о котором многие не знают или забывают. Это неравномерность развития рынка адвокатских услуг в региональном разрезе. Проще говоря, то, что считается нормой в Москве и в Санкт-Петербурге, является весьма нечастым явлением не только в отдаленных поселениях и районах, но даже во многих региональных центрах.

Ведь если вы постоянно живете, например, в Омске, то в случае жесткого столкновения с правоохранительной системой вам срочно потребуется адвокат в Омске, а если вы живете в Самаре — адвокат в Самаре. И так далее.

Причем, иногда очень важно, какой именно это адвокат: насколько он опытен в делах конкретной тематики, какую имеет репутацию, насколько влиятелен в СМИ и т.д.

Вот я, например, тоже ведь типичный сапожник без сапог: то бишь, правозащитник с огромным опытом и, одновременно, человек, ни разу не пользовавшийся услугами адвоката. И это при том, что история моего жесткого противостояния с системой узаконенного произвола насчитывает уже тридцать лет и десятки различных «дел».

В свежем деле «ФСБ против Виктора Корба» я тоже подумывал было обойтись без адвоката и защищаться своими силами. Но после некоторого размышления решил, что как раз в этом кейсе имеет смысл реализовать новую для меня схему. Но это легко сказать, но как выяснилось, совсем не просто сделать. То есть, можно, конечно, ткнуться по любому адресу адвокатской конторы, но понятно, что это было бы слишком высоким риском. Я поступил по-другому: подал ходатайство об отложении следственных действий, чтобы дать мне возможность поискать адвоката и средства на оплату его услуг. И тут выяснилось, насколько это непросто — оперативно найти в Омске адвоката, готового и, главное, способного обеспечить качественную и всеобъемлющую защиту по столь специфическому делу!

Когда люди узнают о подобных проблемах, большинство из них советуют «обратиться в Агору». Но тут такое дело. С Павлом Чиковым мы даже взаимные френды в Фейсбуке, я к нему обращался уже не раз и в этот раз «постучался» одному из первых. Но ничего не вышло. И, знаете, почему? Все просто: у Агоры нет в Омске адвокатов!.. И у большинства других известных правозащитных организаций и фондов та же проблема.

Не буду утомлять вас всеми подробностями, скажу только, что в результате я воспользовался рекомендациями коллег из «Руси сидящей» и содействием коллег из движения «За права человека», которые помогли мне и найти надежного адвоката, и оплатить его услуги. Но это потребовало серьезных усилий, времени и нервов. Лучше, конечно, такими вопросами озаботиться заранее, особенно тем, кто ведет «активный образ жизни» — и, как минимум, проработать вопрос: поиском в Интернете, консультациями с опытными коллегами, друзьями и правозащитниками.

Какие омские СМИ наиболее эффективны в правозащитных делах

admin — Thu, 01 Feb 2018 11:07:03 GMT

Сразу отметим, что универсального ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, быть не может. Потому что ответ зависит слишком от многих факторов. Имеет значение и специфика дела, и наличие ресурсов, и общественная значимость дела, и квалификация и активность самих интересантов. Но некоторые моменты, которые полезно будет учесть, все же можно обозначить.

Прежде всего нужно четко понять, можете ли вы заинтересовать своим делом журналистов, а точнее — редакцию того или иного СМИ. Будет ли оно интересно читателям. Конечно, это во многом зависит от мастерства журналистов и редакторов. Но если вы не сможете описать свою историю в виде краткого инфоповода, высока вероятность, что вас просто не станут слушать или отделаются отписками. И, наоборот, хорошо составленное «резюме» вашего дела (в формате релизе или дневниковой заметки) могут даже вызвать конкуренцию за обладание эксклюзивом :-)

Затем желательно определиться с наиболее подходящей тематикой и типом СМИ. Какой-то сюжет может привлечь внимание делового издания (их сейчас, правда, в Омске уже почти не осталось — газета и сайт «Коммерческие вести» да, с большой натяжкой, журнал «Бизнес курс»), а какой-то — «желтую прессу» вроде портала Om1.ru или сайта BK55.ru. Нейтральные сюжеты, затрагивающие интересы самой широкой аудитории, могут заинтересовать как официальные СМИ (Омскую правду, Вечерний Омск, агентство Омскрегион), так и их коллег-конкурентов из числа частных СМИ (omskzdes.ru, Superomsk.ru, КП-Омск, АиФ-Омск и др.).

В зависимости от выбранной вами схемы продвижения стоит также учесть объективные (количественные) параметры СМИ, включая статистику посещаемости, глубины просмотра, лояльности аудитории и, особенно важно, долю местной аудитории. Всю эту информацию в сводном виде и в актуальном состоянии можно посмотреть в выпусках Рейтинга АРИ омских интернет-СМИ на сайте Омского клуба блогеров и журналистов.

А вообще-то, я всегда рекомендую в таких делах не пытаться на берегу выстроить идеальную схему, а просто действовать достаточно активно, используя все имеющиеся возможности. В том числе, например, возможность свободной публикации на сайте «Омск правозащитный» или в блоге ЖЖ, а также в соцсетях — и на личных страницах, и в тематических группах. Это даст возможность быстро протестировать интерес и значимость вашего сюжета, отследить реакцию на него и потом действовать уже с учетом этого. И, потом, публикация, сделанная самостоятельно, может привлечь интерес СМИ даже без вашего участия (и это может сработать гораздо лучше, чем если вы будете пытаться «протолкнуть» через личные или закрытые каналы).

Как не попасть в юридические силки. О издержках современного судопроизводства или 36 000 не бывают лишними.

Sova — Mon, 22 Jan 2018 18:14:37 GMT

Мы не будем повторять вам истории о банковских кредитных договорах, о кабальных условиях, прописанных мелким шрифтом.
Мы предлагаем вам поднять ваши договоры с юридическими, либо бухгалтерскими фирмами, оказывающими вам услуги. И обратиться к пунктам «Вознаграждение и порядок оплаты» и «Заключительные положения».
Возьмём в качестве примера договор между ИП Савченко О.В. и ООО «АК «Финансовый советник» на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта №1025 от 18.11.2015г.
Теперь представьте себе, что вы решили сократить свои расходы и самостоятельно вести бухгалтерский учёт. Как вы думаете, о таком своём решении вы будете знать за 3 месяца до его принятия, или события в стране, в городе развиваются гораздо стремительнее. И вы решите расторгнуть договор максимум в следующем месяце?
Так и поступил Заказчик, ИП Савченко О.В. , попросив Исполнителя, ООО «АК «Финансовый советник», расторгнуть Договор 1 декабря 2016 г.
Что должен был сделать порядочный партнёр? – Обратить внимание контрагента на пункт 7.3. Договора раздела «Заключительные положения» : «Любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону в письменном виде за 90 дней до предполагаемой даты расторжения. При этом в случае прекращения договора по инициативе Заказчика сумма платежа за месяц, на который приходится дата прекращения договора, Заказчиком оплачивается полностью.»
Даже если бы он это сделал, на что вы обратили бы особое внимание? – Конечно на необходимость оплаты услуг за месяц, на который приходится дата прекращения договора.
Ведь вам и в голову не может прийти, что договор будет расторгнут с той даты, которую вы хотели, но при этом вторая сторона будет считать, что оказывает вам услуги ещё 90 дней!
Заметим на эти 90 дней, если отсчитывать от 1 декабря 2016г., приходится подача налоговой декларации и оплата налогов за 2016 год как минимум.
Ничего подобного ООО «АК «Финансовый советник» не делал и делать не собирался, а опираясь на п. 7.3 Договора, сначала направил в адрес ИП Савченко О.В. претензию , а затем подал иск в Арбитражный суд Омской области, который с учётом пошлины составил 36 000 рублей.
Все попытки ИП Савченко О.В. получить хоть какие-то доказательства выполнения услуг по ведению бухгалтерского учёта не увенчались успехом. Просто потому, что этих услуг никто не оказывал.
Но истец ООО «АК «Финансовый советник» в исковом заявлении уже апеллирует к п. 7.6. Договора: «Оплата вознаграждения в размере установленного п.4.1 (исходя из него и сложится в итоге вознаграждение за 4 месяца) настоящего Договора производится вне зависимости от объёма фактически оказанных услуг.»
Тут начинается самое интересное: в соответствии с последним судебными веяниями, в виду незначительности суммы иска, дело рассматривалось без участия сторон.
И на основе судебной практики, суд первой инстанции, не вдаваясь в нюансы бухгалтерского обслуживания, не внимая доводам ответчика о том, что говорить об объёме оказанных услуг можно только при наличии хоть какого-то объёма либо факта оказания этих услуг, выносит решение в пользу истца, исключительно основываясь на пунктах Договора.
Несмотря на то, что ответчик, ИП Савченко о.В. подал апелляционную жалобу на решение суда о том, что с требованиями истца, ООО «АК «Финансовый советник», не согласен, услуг от истца с 01.12.2016 г. не получал и ими не пользовался, истец каких-либо официально подтверждённых расходов либо убытков не нес, соответственно у ответчика обязательств по оплате не возникает, решение суда осталось неизменным. Согласно ему деньги в сумме 36 000 рублей были безакцептно списаны банком со счёта ответчика 18.01.2018г.

СРОЧНО! Стомахина вновь хотят упечь в "крытку"!

admin — Tue, 06 Dec 2016 07:37:13 GMT

Получил срочное письмо от Бориса, отправленное 25.11.16. Он пишет, что сразу после отъезда Феликса, "через час после его ухода", днем 25 ноября, его "вызвали писать заявление про перевод на тюремный режим (про личное участие и адвоката)". Таким образом, небольшая "передышка" после первой попытки администрации ИК-10 упечь неугодного политзека в пыточные условия "крытки" длилась меньше месяца...

Борис очень просит:

1. Сообщить всем об этом.

2. Попросить Глеба и Романа непременно постараться попасть на свидание с ним сразу после "суда" или на другой день ("надеюсь, деньги на дорогу у них будут к тому моменту").

В понедельник, 28.11.16 администрация должна (была) отправить бумаги в " суд", значит, вероятно, заседание назначат или прямо под Новый год, или сразу после, "в середине января где-нибудь. На апелляцию месяца полтора-два. То бишь — в марте уже увезут по-любому".

3. Подключить все возможности для придания максимального резонанса попыткам таки упечь его в "крытку". Очень надеется, что это все-таки может помочь предотвратить откровенный произвол и репрессии против него.

4. Особо просит всех до появления даты апелляции в краевом "суде" успеть написать ему по прежнему адресу в ИК-10, чтобы он успел получить все письма.

Цитата из письма:

"Сейчас все заняты Дадиным, я понимаю; но — все-таки Дадину осталось всего ничего; у меня на сегодняшний день остаток срока (3 года) больше, чем весь его срок. И неизвестно, что и как там окажется в этой тюрьме — м.б., еще хуже пытки, чем в сегежской зоне... В общем, попробуйте хоть что-то сделать за оставшееся время; хотя — я понимаю, что все равно все бесполезно и безнадежно...

В общем-то, времени еще хоть немного, но есть, — надеюсь, что до марта. К моему большому удивлению, даже в последние мрачные годы большая, серьезная кампания в защиту несколько раз приводила к мощному резонансу и ослаблению репрессий. Примеры — Pussy Riot, "болотники" (амнистии, маленькие срока, не больше 4,5), сейчас вот — Дадин (в процессе). Так что — время попробовать что-то сделать еще есть, а предмет, по-моему, усилий стоит. Начнут с меня — а потом и остальных будут отправлять туда же, куда сейчас меня... Попытайтесь хоть что-то изменить, использовать инфоповод..."

Помогите спасти моего братика

rina1525 — Sat, 05 Sep 2015 12:15:24 GMT

Здравствуйте. Мой родной брат, Кобелецкий Денис Владимирович 1987 г.р. , проживавший до осуждения в р.п. Кормиловка Омской области в 2005 году был приговорён к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием его в колонии строгого режима (ранее был осужден условно). В данный момент отбывает наказание в ЛИУ-10 г.Омска (до конца срока осталось 2 месяца). Мой брат и ещё 9 человек не так давно написали жалобу в областную прокуратуру г.Омска на плохие условия содержания в ПКТ. По данному факту была проведена прокурорская проверка о результатах которой мне не известно. После проведённой проверки мне на телефон поступил анонимный звонок в котором мне сообщили что до конца срока спокойно мой брат не просидит. В ближайшее время его должны куда-то увезти для оказания на него физического воздействия и всякого рода пыток в отместку за заявление в прокуратуру. 01.09.2015г. моего брата и ещё 9 человек подписавшихся в ранее упомянутом заявлении погрузили в автозак и увезли в неизвестном направлении следом за автозаком ехала машина с врачами и машина с начальником колонии Сысенко. 03.09.2015г. я поехала искать своего брата. Для начала объехала все колонии куда его могли этапировать, но везде мне говорили что с ЛИУ-10 никого не привозили. Тогда я поехала на приём к начальнику ЛИУ-10 Сысенко А.А. В приёмной начальника я познакомилась с женщиной , Сорокиной Аллой Николаевной, матерью осуждённого Сорокина Е.П. увезённого вместе с моим братом. На приёме Сысенко пытался нас успокоить , что заключенных вывезли в связи с начавшимся ремонтом в ПКТ. Что там им предоставлены хорошие условия , кормление и лечение. Он даже назвал точный адрес где мы можем попасть на свидание со своими родными (Доковский проезд 6) Якобы они находятся на территории ЛИУ-3 смежной с территорией ИК-7. Сразу же после визита к Сысенко мы проследовали по данному адресу. Случайно на улице перед штабом мы встретили зам.начальника ИК-7 Зюзько А.А. , который нам пояснил что ЛИУ-3 уже как 3 года не существует. По нашей просьбе Зюзько сходил в штаб и выяснил что в ИК-7 с ЛИУ-10 никого не привозили. Я была близка к панике. В моей голове не укладывается, как человек занимающий такую высокую должность (Сысенко А.А.) может так нагло и бессовестно врать родственникам осужденных. Дальше мы незамедлительно вернулись в приёмную начальника ЛИУ-10 Сысенко , но на месте его не оказалось. Через вахтёра на проходной мы связались с ним по телефону. На наш прямой вопрос куда он дел наших родственников , он невнятно предложил нам прекратить переживать и что он не может дать нам такую информацию. После этого мы проехали в Омскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (Ленина 38) и написали жалобу прокурору Савченко на начальника ЛИУ-10 Сысенко А.А. В этот же вечер был выезд прокурора в ЛИУ-10. По сообщению неизвестного доброжелателя за час до приезда прокурора в помещении ПКТ начали создавать видимость производимого ремонта, хотя уже как три дня там ничего не делалось.Прокурор осмотрел помещение сел в машину и уехал. Анонимные звонки на мой телефон поступают каждый день. Звонящие просят ни в коем случае не верить начальнику колонии Сысенко и срочно принимать меры. Аноним утверждает что моего брата и ещё 10 человек увезли пытать , истязать и убивать. Я очень боюсь и переживаю за своего брата. По видимому прокуратура тут бессильна. Я не знаю что мне делать и к кому обратиться.....

Лучи поноса Норинге, или Такой рынок нам не нужен

KVV — Wed, 27 May 2015 11:12:27 GMT

Мы с коллегами имели отношение к становлению рынка чистой воды в Сибири. Консультировали пионеров этого бизнеса по маркетингу и рекламе. В середине девяностых прошлого века Агентство Региональных Исследований (АРИ) под моим руководством провело первый в Омске опрос об отношении к качеству питьевой воды и сделало первую профессиональную оценку потенциала рынка бутилированной воды.

Лет десять назад мы поддались на привлекательное рекламное предложение, купили домой настольный кулер и стали клиентами новосибирской компании "Чистая вода", которая недавно переименовалась в "Норингу". За это время мы ни разу "не изменили" одному из крупнейших поставщиков очищенной бутилированной воды, хотя желание такое возникало не раз. Компания же, несмотря на многолетнюю лояльность и регулярные заказы воды, не только не предоставила нам ни единого бонуса, но демонстрировала ответную нелояльность. Причем, всякий раз это совпадало с операциями по "профилактике кулера".

Последний инцидент переполнил чашу моего терпения, и теперь я вряд ли порекомендую кому бы то ни было иметь дело с компанией "Норинга".

Вкратце история выглядит так. Сначала колл-центр несколько месяцев доставал нас назойливым предложением выполнить профилактику кулера. Мы долго отказывались (и из-за явно завышенной цены простейшей операции, а главное - из-за неприятных воспоминаний о том, как эта профилактика была сделана прошлый раз). Когда согласились и готовы были уже сделать заказ, нас "обрадовали" тем, что на складе нет кулеров на замену. Через пару месяцев кулеры появились, мы сделали заказ на раннее утро, но курьер не появился. После повторного звонка прибыл и потребовал... паспорт. Я объяснил ему, что не вижу ни малейшего законного основания для этого странного требования, поскольку для обмена равноценными кулерами вполне достаточно оформления простой квитанции. Свой паспорт я предъявлю лишь в обмен на аналогичное действие компании: предъявление паспорта ее гендиректора или хотя бы оригинал доверенности, потому что привык чтить Гражданский кодекс и уважать свое достоинство... Девушке из офиса напомнил, что в прошлый раз в такой же ситуации менеджеры согласились с моими аргументами и выполнили замену. Не буду описывать всю процедуру телефонных согласований, потому что закончилась она категорическим отказом компании менять кулер "без паспорта". А я сказал, что в этот раз чаша моего терпения переполнилась, и даже мой знаменитый "потребительский консерватизм" уже не сможет удержать от окончательного разрыва. И пообещал сделать все, что в моих силах, чтобы информация о вопиющей неадекватности и нелояльности компании "Норинга" разошлась как можно более широко.

Что я и делаю.

P.S. Особенно неприятно то, что месяц назад я порекомендовал именно "Норингу" моей любимой тете, зарегистрировав ее и оформив заказ на кулер и доставку воды на 80-летие. Вы будете смеяться и не поверите, но даже после специального напоминания по телефону и четкой фиксации в заказе через сайт они умудрились доставить кулер и воду не в то время (нам было важно приурочить это именно к приходу гостей на праздник), а через день бутыль потекла, но менеджеры лишь ограничились советом "сливать воду в раковину" и заменили неисправное устройство лишь через два дня, в понедельник.

Видео - оружие правозащитника

admin — Fri, 03 Apr 2015 07:28:01 GMT

Историческое кино

Документальное кино ведет свое начало от того самого знаменитого исторического ролика "Прибытие поезда", с которого отсчитывают историю кино вообще. И знаменитая фраза "из всех искусств для нас важнейшим является кино" тоже ведь в значительной степени относилась к кинематографу документальному, способному не просто запечатлеть события, но и донести их до массовой аудитории в определенном ракурсе. Неудивительно, что в тоталитарных режимах кинохроникам уделялось внимания и ресурсов ненамного меньше, чем производству художественных фильмов. Люди, заставшие советскую эпоху, отлично помнят, что перед каждым сеансом в кинотеатрах "крутили хронику", рассказывавшую о славных победах советского народа в строительстве социализма и бичующую "отдельные недостатки" в процессе этого строительства. Довольно много производили документальных фильмов и в других жанрах: научно-популярном, историческом, авторском...

Интересное кино

После распада СССР и с началом "реформ" сфера документального кино, как и все другие социальные институты, претерпела грандиозные изменения. Приватизация и переход на рыночные отношения привели к спаду почти до нуля объема выпуска новых документальных фильмов. Долгое время эта ниша немного заполнялась импортной продукцией, особенно с развитием кабельного и спутникового телевидения (знаменитые фильмы BBC, каналы типа Дискавери и т.п.). Но постепенно ситуация стала исправляться, тем более с появлением и развитием видеотехнологий, в том числе в жанре "сам себе режиссер". Стали появляться не только отдельные документальные фильмы, но сформировался даже жанр русские документальные сериалы. В них особой популярностью пользуются исторические и познавательные сюжеты, всевозможные видеоуроки, расследования и т.п.

Скриншот с сайта, посвященного документальным сериалам

Актуальное кино

Новая эра документального кино, а точнее теперь говорить видео, настала с развитием глобального видеохостинга Ютуб (Youtube), сделавшего общедоступной главную человеческую потребность - коммуникации - с помощью динамического визуального ряда. Теперь любой желающий может стать не только режиссером, но и продюсером и прокатчиком: для этого достаточно завести персональный или корпоративный канал на Ютубе и регулярно производить видеопродукт, пользующийся спросом массовой аудитории.

Многие каналы видео-блогеров становятся настолько популярными, что с успехом конкурируют с традиционными эфирными СМИ. Причем, здесь царит абсолютная свобода: нет ни цензуры, ни жанровых ограничений, ни любого иного диктата. Неудивительно, что эти технологии стали востребованы, в том числе и гражданскими активистами. Появилась даже новая специализация - "гражданский журналист" или стример - человек, осуществляющий независимую видеотрансляцию актуальных событий, чаще всего непосредственно с места событий.

И, конечно, видео стало мощным и эффективным оружием в деле защиты гражданских и социальных прав: даже по сайту "Омск правозащитный" легко видеть, насколько важен этот способ и для фиксации нарушений, и для изложения альтернативной точки зрения, и для иллюстрации актуальных проблем. Некоторые активисты регулярностью производства выпуска видеопродукции могут потягаться с профессиональными студиями, а репортажи, объединенные одной злободневной темой, порой с успехом могут заменять документальные сериалы...

Скриншот с сайта "Омск правозащитный"