Омский областной суд под руководством председателя Яркового погряз в коррупционно-корпоративных связях с управляющими домами организациями.
Именно по этому, решения судов первой инстанции были отменены коллегией по гражданским делам, а фактически было узурпировано конституционное право граждан на управление своей собственностью, общим имуществом дома, гарантированное ст. 35 Конституции РФ.
Подтвердив этим, что Омская область самая коррумпированная в РФ.

Собственники на общем собрании установили размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества дома.
Однако управляющая организация, ООО «Центржилсерис», самовольно повысила тариф. Суд признал дынные действия не законными.

Полная аудиозапись рассмотрения президиумом Омского областного суда кассационной жалобы по делу "Федюнина против Вьюна". Заседание президиума под председательством Яркового 6 мая 2013 года.

Полная аудиозапись повторного рассмотрения Омским областным судом апелляционной жалобы по делу "Федюнина против Вьюна". Коллегия под председательством Кудри 5 июня 2013 года.

22 апреля 2014г 646670 Омская , Большеречье , ул.Советов д.65, оказывается видеорегистрация в нарушение ст.2, ст.29 Конституции РФ и Указа Президента РФ №2334 от 31.12.1993г запрещена НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ ЛИЦАМИ без Документов -их личность и Полномочия удостоверяющие право, не представлены.

Видео оглашения приговора по Второму делу Бориса Стомахина в Бутырском суде Москвы 22 апреля 2014 года.

Аудио и текстовая расшифровка "последнего слова" Бориса Стомахина на заседании в Бутырском суде 17 апреля 2014 года.

Руководитель юридической правозащитной организации принес жалобу на судебного пристава-исполнителя в УФССП РФ по Омской области, на имя руководителя Осьмак В.И.

Хотя вопрос и выеденного яйца не стоил, а сколько шуму и пафоса у холуев бюрократов и чиновников.

Реакция администрации КП-13 последовавшая после опубликования статей "Лагерь рабов" и "Генеральская дача"

Распоряжением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 1735-р утверждена Концепция Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" <1>. Прежде всего, анализ Концепции удостоверяет, что предлагается восемь лет совершенствовать судебную систему, не принимая даже попыток установить в России правосудие. Почему такое происходит?

Судья Октябрьского Огарь Н.И. несмотря на давление Государственной жилищной инспекции Омской области, руководитель Плисов И.В., лоббирующей интересы мошеннических управляющих домами организаций: ООО «ЖКО «Полет», ЗАО «Сибком», в противовес своим коллегам, судьям Кировского суда Лопаткину и Гречкань, Октябрьского суда Катанаевой, признала законным непосредственный способ управления МКД в форме территориального самоуправления.

Шестое, заключительное заседание по делу об экстремистских материалах, состоявшееся в Центральном суде Омска под председательством Соснина И.И. 2 сентября 2013 года.

В связи с организованной ГЖИ Омской области компании, в интересах управляющих домами организаций (УК), акционерами которых являются депутаты и чиновники, по уничтожению способа самоуправления домами самими собственниками, с подачей иска в Кировский суд, то все УК, от которых дома перешли на самоуправление, стали подавать аналогичные иски находя своих сторонников в этих домах.
Интересы этих сторонников представляют юристы управляющих компаний.
Главное. Суд признал способ самоуправления реализованным.

Судья Лопаткин Кировского суда Омска практически полностью удовлетворил иск ГЖИ, обжаловавшего решение общего собрания собственников дома, за исключением пункта: выбрать непосредственный способ управления в форме территориального общественного самоуправления.
Что не запрещено, то разрешено. Хотя и другие пункты были аналогичными.

Дом перешел на непосредственный способ самоуправления. ГЖИ Омской области волнует вопрос: Кого же они будут штрафовать, если дом не юридическое лицо.
Хотя и управляющие организации, которые ничего не делают на доме, а только неосновательно обогащаются, они не штрафуют, а занимаются отписками, на жалобы граждан и откатами на составленные акты.

Государственная жилищная инспекция Омской области, Плисов С.В., подала судебный иск жителей дома, в интересах управляющих домами организаций (УК), теряющих многомиллионные прибыли за не оказанные услуги домам, при переходе домов на непосредственное управление домом в форме территориального общественного самоуправления.

О том, как организована коррупционная вертикаль чиновников при власти, говорил Валентин Кузнецов. В частности рассказал, как Государственная жилищная инспекция, во главе с С.А. Плисовым, глушит самоуправление на многоквартирных домах, в угоду управляющих организаций, хозяевами и акционерами которых являются депутаты и чиновники.

Продолжение судебного разбирательства после запрета на видеосъемку Владимиру Ананину, поломки видеокамеры и удаление из зала судебных заседаний оператора поддатым приставом.

13 февраля 2014г, зал №5 Омский областной суд. Это был последний репортаж разбитой судебным приставом Синица А.А видеокамеры