Судья Центрального районного суда г.Омска Соснин И.И., при секретаре Кузнецовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корба В. В. о пересмотре решения Центрального районного суда г. Омска от 28.11.2 012 года по заявлению прокурора г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о признании выпуска газеты экстремистским материалом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Омска от 28.11.2012 года удовлетворено заявление прокурора г. Омска о признании выпуска газеты «Радикальная политика. Газета антиимперского комитета России» № 2 (60) за сентябрь 2 011 года и содержащихся в нем статей экстремистским материалом (л.д. 105-110).

Решение вступило в законную силу.

В настоящее время в суд поступило заявление Корб В.В. об отмене решения суда и возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных доводов в тексте заявления, судебном заседании Корб В. В. ссылается на те обстоятельства, что является автором статьи «Договор V5 норма», опубликованной в газете «Радикальная политика. Газета антиимперского комитета России» № 2 (60) за сентябрь 2011 года. Впервые статья опубликована Корб в 2011 году в сети интернет в его блоге в «Живом журнале» и на личной страничке в сети интернет. Не согласен с выводами о том, что статья является экстремисткой, а также возражает против признания таковым всего выпуска газеты. Намерен предоставить суду дополнительные доказательства.

Представитель прокурора г. Омска Умрихин П.Г. в судебном заседании не возражал против отмены решения суда и возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Министерства юстиции РФ по Омской области Вяткин А. А. не возражал против отмены решения суда.

Заслушав заявителя, представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу положений ст. 3 92 ГПК РФ, решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра решение суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю.

Как следует из текста первоначально поданного прокурором заявления, материалов дела, при подаче заявления в суд не была установлена личность автора вышеназванной статьи, опубликованной в газете «Радикальная политика. Газета антиимперского комитета России» № 2 (60) за сентябрь 2011 года, в настоящее время Корб В.В. представил сведения, в том числе с его персональной страницы в сети интернет (л.д. _), на основании которых суд имеет возможность сделать вывод о его авторстве в отношении статьи «Договор V5 норма».

Согласно ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием к отмене решения суда и возобновления рассмотрения поданного прокурором города заявления.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Центрального районного суда г.Омска от 28.11.2012 года по заявлению прокурора г.Омска о признании выпуска газеты «Радикальная политика. Газета антиимперского комитета России» № 2 (60) за сентябрь 2011 года экстремистским материалом.

Направить копию вступившего в законную силу определения в Министерство юстиции РФ для сведения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья И.И.Соснин

Секретарь Кузнецова К.А.

Подписи

Печать