Сводка актуальных платежных реквизитов для добровольных пожертвований Виктору Корбу и его семье.

Видео оглашения приговора по Второму делу Бориса Стомахина в Бутырском суде Москвы 22 апреля 2014 года.

Шестое, заключительное заседание по делу об экстремистских материалах, состоявшееся в Центральном суде Омска под председательством Соснина И.И. 2 сентября 2013 года.

Бесплатная юридическая помощь гражданам: разъяснения и пункты доступа в Омске.

Уважаемый Валентин Николаевич!
Ваше уведомление о проведении 7 октября 2012 года с 15.00 до 17.00 часов митинга на площади перед входом в Законодательное Собрание Омской области, направленное 26 сентября 2012 года в адрес Губернатора Омской области, рассмотрено Главным организационно-кадровым управлением Омской области — уполномоченным органом исполнительной власти Омской области на получение уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Омской области в соответствии с Законом Омской области от 9 февраля 2005 года № 606-03 «О проведении публичных мероприятий на территории Омской области» (далее — уполномоченный орган).

В связи с лоббизмом депутатов ЗакСобрания Омской области и Омского городского Совета, являющихся хозяевами управляющих компаний и их дальнейшими мошенническими действиями по обману жителей подано обращение к губернатору, как к Гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина в Омской области.

Наша семья из трех человек была поставлена на очередь на жилье в 2010 как поддержка муниципального работника - молодого специалиста(я врач). С 1 января 2012 года муниципальные учреждения здравоохранения переданы в государственную собстенность Омской области. Админимтрация переправляет на Министерство, а Министерстов на Администраию. Мы не можем взять даже ипотеку. В настоящее время мы находимся в тупиковой ситуации.

Ограничение свободы слова и выражения мнений допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает. Итак: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию - то, о чем я говорил, - и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Итак, есть базовое право, которое никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная о том, что осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. Это, в общем-то, понятно. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц. Это правильно, на это напирает истец. Но вообще говоря, это ограничение надо доказывать. Потому что это - сама возможность, о которой я задавал вопрос представителю истца, осознает ли он это - сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Я обращаю внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в выступлении, ни в вопросах, в целом в позиции истца не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения.

Ограничение свободы слова допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС)...

В соответствии с нормами действующего Гражданского и жилищного законодательства, в том числе, закона «О защите прав потребителей», ПРОШУ меня не беспокоить требованиями по оплате за содержание и ремонт дома №38 по Камерному переулку г. Омска, которым Вы управляете, как управляющая компания и которую я не выбирал.