| Главная » Статьи » Темы » Политика |
Ответ учредителя агентства ПАН в управление роскомнадзора по Омской области
  В управление роскомнадзора по Омской области На №4698-05/55 от 25.11.14 (полученное 01.12.14) Неуважаемые С.В. Обметкин и Шойко И.А. (если это письмо, конечно, готовили вы, что невозможно удостоверить, поскольку оно не подписано), по существу невразумительных, не основанных на законе и здравом смысле претензий, содержащихся в полученном мной документе, могу сообщить следующее: 1. За более чем восемь лет, прошедшие со дня регистрации информационного агентства ПАН, ни у одного сотрудника Роскомнадзора и ведомства, в целом, не возникало никаких вопросов, претензий и предложений к учредителю и/или редакции этого СМИ, следовательно, ни о каких нарушениях в этот период не может идти и речи. 2. Утверждение о том, что «редакция не указала в выходных данных регистрирующий орган и регистрационный номер свидетельства о регистрации СМИ», не соответствует действительности и является нефальсифицируемым (на бытовом языке – бессмысленным). Для фиксации возможного нарушения вы, в соответствии с Законом, должны, как минимум, указать конкретный носитель информации (выпуск периодического печатного издания, копию радио-, теле-, видео- или кинохроникальной программы), который учрежден информационным агентством, является СМИ и выпускается без выходных данных. В полученном мной документе этого нет. Таким образом, утверждение о том, что якобы «установлены признаки нарушения законодательства Российской федерации» в этой части является ложным и юридически ничтожным. 3. Утверждение о том, что «по сведениям ЕИС Роскомнадзора отсутствует (не представлен) устав редакции или заменяющий его договор между учредителем и главным редактором СМИ», также является абсолютно некорректным и не соответствующим действительности. Точнее, из того, что в некоем ЕИС что-то отсутствует, никоим образом не следует, что этого нет и не было, а лишь то, что этого нет в этом ЕИС. Я не могу отвечать за безалаберность ваших сотрудников, возможно, утерявших своевременно направленную вам копию устава. Кроме того, обращаю внимание на то, что в тексте Закона о СМИ не уточняется обязанность заключать договор между учредителем и главным редактором в письменной форме, особенно если это одно и то же лицо. Я уже не говорю о том, что вами не установлена и точная дата «первого выхода в свет» СМИ, к которому вы предъявляете столь суровые претензии и грозите взысканием. 4. Требование «учредителю… в срок до 25.12.2014 разработать устав и направить в Роскомнадзор» является абсолютно некорректным, не основанным на Законе и выходящим за рамки компетенции вашего органа и всех его должностных лиц. Никто не вправе обязать меня разрабатывать устав, если по закону о СМИ для деятельности вполне достаточно договора между учредителем и главным редактором. Таким образом, это ваше «предложение» также является юридически ничтожным. Равно как и дешевая угроза «признания свидетельства о регистрации СМИ» недействительным в связи с отсутствием устава/договора, поскольку это утверждение – целиком и полностью является фантазиями вашего воспаленного административно-репрессивным ражем воображения. 5. Отдельно отмечаю, что полученный мной текст не может считаться надлежаще оформленным документом, поскольку ни один из его листов не заверен подписью, а штампик «сведения о сертификате ЭП» не может ее заменять, поскольку предназначен исключительно для электронного документооборота. Электронного же письма с таким содержанием я не получал. 6. Настоятельно не рекомендую вам продолжать зарываться и пытаться дополнить ваши безграмотные требования еще и угрозами административного преследования путем злостного манипулирования правосудием. 7. Подтверждаю готовность представить любые сведения и исполнить требования, строго основанные на Законе. Виктор Корб, учредитель информационного агентства «Провинциальное Агентство Новостей» (ПАН) +7-913-662-0363 korbvv@gmail.com | |
Просмотров: 3664
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Похожие материалы: |
| Всего комментариев: 0 | |
