Мировым судом и судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, что является в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для, отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Губернатор Назаров В.И. распорядился и присвоил звание бывшему губернатору Полежаеву Л.К. «Почетный гражданин Омской области».

Пенсионер Кузнецов, всегда считавший, что Полежаеву Л.К. место на скамье подсудимых, за развал промышленности, сельского хозяйства и экономический геноцид населения Омской области, возмутился распоряжением Назарова и обратился к правосудию, рассудить его позицию и позицию губернатора.

Нас, граждан везде снимают на видео, в транспорте, магазинах, офисах, в том числе и в судах, обосновывая это ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, которой запрещено только использование, распространение, изображения гражданина, а не саму съемку.
Однако судьи не желают, чтобы производили съемку участники процесса, что является незаконным.
Правозащитники: Ананин, Седельников, Сосунов, Алёхин разработали следующее заявление, обосновывающее их право на видеосъёмку.

Уважаемый Виктор Иванович!
Довожу до Вашего сведения и принятия решения, что принятые Вами и заместителем
Председателя Правительства Омской области Гребенщиковым С.Г. решения в отношении ООО «УК «ЦентрЖилСервис» и его клона «УК «Центржилсервис» (Севастюк Оксана Владимировна) были проигнорированы и не исполнены, см. мои обращения от: 23.04.2013г., 08, 09 сентября 2014 года и др

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Довожу до Вашего сведения и принятия решения, что обращения, направленные вверенным Вам Правительством РФ, игнорируются и не исполняются.

Наш народ не любит умных и знающих свои права. Поэтому готовы им устроить самосуд. Но, успокаиваются после того, как сами получают.

Всем известно, что сфера ЖКХ социально уязвимая и опасная, но не государственные региональные органы, не те предприниматели, которые работают в этой сфере, совсем не думают социальных последствиях своих действий, которые направлены только на обогащение своих карманов, в том числе и коррупционным методом.

Руководитель юридической правозащитной организации принес жалобу на судебного пристава-исполнителя в УФССП РФ по Омской области, на имя руководителя Осьмак В.И.

Хотя вопрос и выеденного яйца не стоил, а сколько шуму и пафоса у холуев бюрократов и чиновников.

Откровение судьи о том, почему у нас мафия с коррупцией непобедима. А все оказывается просто.
Потому, что Президент назначил судью, который (ая) неподсуден (на) и неприкасаем (а). Президент далеко и высоко, и судья делает все что захочет. Кого хочет –милует, кого хочет – гнобит.
Третья власть в государстве, не избираемая народом и ему не подконтрольная и не подотчетна, поэтому - Неконституционная, коррупционная и бесконтрольная.
А еще Козьма Прутков говорил: «Зри в корень», хлопец.

Коррупционно-корпоративная система утвердившаяся в омских судах, защищая себя приставами-холуями,нагло попирает Конституцию РФ, права и свободы граждан не только при вынесении коррупционно-клановых решений, но и унижают граждан своим досмотром.
Грешат и боятся, боятся и грешат.
Даже адвокатов "шмонают", а те "шмонаются". А вроде юридически грамотные.

Действия правозащитников в 2010г

Редакция "Право.Ru" подытожила первые два месяца кампании по раскрытию информации о доходах глав судов

С начала апреля российские чиновники и другие государственные люди начали публиковать данные о своих доходах и имуществе по итогам 2010 года... Председатель Омского областного суда Владимир Ярковой — пока самый богатый в своей категории и среди председателей судов вообще (см. таблицу), его годовой доход в 2010 году составил 8,04 млн руб. Правда, по месту основной работы он получил лишь 2,43 млн руб., а львиная доля его денежных поступлений — это сумма, вырученная от продажи квартиры (5,5 млн руб.). Помимо этого, Ярковой занимается преподавательской деятельностью, что принесло ему в прошлом году еще 110000 руб. У председателя Омского облсуда есть автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 и недвижимость площадью 107,8 кв. м (всего в его семье — 229 кв. м, плюс 6,6 соток земли). Семья Яркового также является самой финансово успешной в прошлом году среди председательских. Ее совокупный доход составил 8,3 млн руб (см. таблицу с учетом членов семьи).