В котором в первые в Омске были предъявлены требования к руководству ТСН –ТСЖ за не целевое использование средств собранных за содержание и ремонт общего имущества дома.

Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме:
1. Обязать ответчиков компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН «Маркса 38» в сумме 115 944,0 рублей, солидарно.

Руководство ТСН «Маркса 38» в корыстных интересах руководства досрочно расторгло договор с Партнёрством и приняло новое штатное расписание, чем организации был нанесен значительный убыток.
Теперь суд должен вынести прецедентное решение, т.к. аналогичные действия совершаются в СНТ и гаражно-строительных кооперативах, которые также относятся к корпорациям.

Руководство ТСН «Маркса 38» в корыстных интересах руководства досрочно расторгло договор с Партнёрством и приняло новое штатное расписание, чем организации был нанесен значительный убыток.
Теперь суд должен вынести прецедентное решение, т.к. аналогичные действия совершаются в СНТ и гаражно-строительных кооперативах, которые также относятся к корпорациям.

В омских судах выносятся решения по взысканию взносов на капремонт в некоммерческую организацию, Региональный фонд капремонта Омской области.
В Советском мировом суде были удовлетворены иски Регионального фонда в отношении жителей двух домов. Решения вступили в силу.
Данные жители подали жалобы в Конституционный Суд РФ о незаконности принудительного сбора средств в региональный фонд.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, что является в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для, отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Судья Огарь Н.И. Октябрьского районного суда была вынуждена вынести решение о признании незаконными решений общего собрания собственников, которые были сфальсифицированы работниками «УК «Партнёр-Гарант».
Однако судья не вынесла частного определения в адрес прокуратуры о проведении проверки организации и не указала в решении, что в голосовании участвовал умерший человек, что свидетельствует о её коррупционно-корпоративной связи с управляющей организацией,

Мировые суды г. Омска начали рассматривать и удовлетворять иски Регионального фонда капремонта МКД Омской области.
Для того, чтобы была возможность в дальнейшем подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, о признании незаконных нормативных актов, на основании которых выносятся неправосудные решения и отмены вынесенного решения, всем не согласным обязательно нужно участвовать в судах, т.к.:

Три года как суд вынес решение о производства капитального ремонта дому за счет средств муниципального бюджета. Администрация Омска «чихать хотела» на эти решения, платит штраф в бюджет, судебные приставы, якобы выполняют свои обязанности, а суд не усматривает нарушений в бездействии этих органов.
Ну, нет денег в бюджете, вот когда соберут с жителей за капремонт, тогда и будут выполнять решения судов.

Очень интересный и правильны анализ сделал на мой взгляд автор данной статьи.

Однако с его выводом о том, что вариантом решения вопроса является реорганизация ТОСов не совсем согласен. Наш, омский, опыт показал, что можно решить проблему ЖКХ и альтернативным способом, переводом домов на самоуправление.

Законодатель ввел лицензирование управляющих домами организаций и с 1 мая 2015г все МКД должны избрать способ управления – управляющими компаниями (УК).
В нарушение всех процессуальных норм по проведению собрания, регламентированных ст. ст. 44 – 48 ЖК РФ, УК просто «облапошивают» собственников, понуждая их подписаться: «За то, не зная что».

В связи с переходом многоквартирных домов в ТСН (ТСЖ), у последних, возникает вопрос: Нужна ли техническая документация на дом, сколько её, где и как её можно получить?

Техдокументация нужна обязательно. Если не истребуете её у УК, то потом техдокументацию нужно будет изготавливать за собственные средства.

Поэтому ознакомьтесь с решением суда.

С 1 мая 2015 года все МКД должны избрать способ управления Управляющей организацией в соответствии с поправками в ЖК РФ. Управляющие компании предлагают договор управления домом в собственных интересах, забывая о правах и интересах собственников и жителей.
Для исключения ущемления прав собственников помещений предлагается данный вариант договора управления домом.
Вы вправе дополнить договор своими пунктами, или исключить лишние пункты, за ненадобностью.

Суды, на удивление, стали взыскивать с ресурсонабжающих организаций взятые ими незаконно плату за ОДН. Аналогично прилагаемому иску данный истец взыскал за ОДН и с ОАО «ТГК-11» и с МП г. Омска «»Тепловая компания».
Можете следовать примеру первопроходцев, если ваш дом находится на управлении, а не непосредственном управлении.
С 1 мая все дома должны быть только на управлении УК. Так что держите ухо востро, не дремлите.

УК, депутата горСовета Юрия Федотова, «Левобережье», с целью неосновательного обогащения, с использованием коррупционно-корпоративных омских судов, подало одновременно около 80 исков в Кировский мировой суд на жителей дома №19 по ул. Крупской, в связи с тем, что они отказались от управления дома данной компанией.

Наш народ в большинстве своем родом из Советского Союза, так называемый гомосоветикус – человек советский. Которому если сказали надо, то он отвечает: «Есть!»
Сейчас капитализм, рыночные, базарные отношения. Один продает, второй покупает. Первому нужно продать дороже, второму купить дешевле. На базаре мы еще ведем себя адекватно, да и то не всегда.

Постановление от 27.11.2014г №1660-п о повышении тарифов за управление домами является фактом коррупционно-корпоративных связей Двораковского с управляющими организациями, получающих неосновательное обогащение с жителей многоквартирных домов.
С целью отмены антиконституционного акта подано данное заявление.

Уважаемый Виктор Иванович!
Довожу до Вашего сведения и принятия решения, что принятые Вами и заместителем
Председателя Правительства Омской области Гребенщиковым С.Г. решения в отношении ООО «УК «ЦентрЖилСервис» и его клона «УК «Центржилсервис» (Севастюк Оксана Владимировна) были проигнорированы и не исполнены, см. мои обращения от: 23.04.2013г., 08, 09 сентября 2014 года и др

Всего лишь час, но будет польза!
Без Вас мы не можем говорить от Вашего Имени.
Кто против грабежа, тех ждем!
Без Вас мы - слабы, с Вами - сила.
(пословица) «Под лежачий камень вода не течёт».

Закон о капремонте антиконституционный, направленный на незаконное обогащение отдельных лиц и управляющих организаций, которые «отмоют» эти средства в собственный карман, а дома как были «обглоданными», такими и останутся.

Облсуд отменил решение судьи Бажиной Т.В. Куйбышевского суда г. Омска, которая, при явной фальсификации проведения общего собрания, инициированным продажным лицом, действующим в интересах мошеннической управляющей организации ООО «Жилищник-7», невинно, не заметила подделки подписей собственников помещений.
В этом и есть коррупционно-корпоративная связь судьи и мошенников обдирающих жителей.