Если в «Мертвых душах» Гоголя, Чичиков покупал мертвых крестьян, то в нашей жизни Чичиковы регистрируют «мертвых двойников», в которых одни и те же учредители и руководителя заключают Агентские договоры и «отмывают» деньги жителей. При этом фискальные и контролирующие органы, совместно с судами, мошенников в упор не видят.

Самая большая тяжесть по коммунальным платежам ложится на жителей по квитанциям за отопление. Вопрос о законности размеров этих самых платежей пытается решить пенсионер Онопа, обращаясь в различные инстанции, считая, что одним из виновников безобразия в этом вопросе является губернатор Омской области, вернее И.О. губернатора Бутаков А.В., издавший Указ №150 от 26.12.2012г.

Сбор денежных средств, с собственников помещений домов, в общий котел регионального оператора по капитальному ремонту, является антиконституционным действием, ущемляющим права и свободы человека и гражданина проживающего в демократическом государстве.
Пример самостоятельного исправления данного положения.

Коррупция в органах власти и подавляющее равнодушие граждан позволяет нуворишам в ЖКХ наживаться, обдирая население, и творить беспредел, под прикрытием антиконституционных решений судей Омского областного суда.
Хоть к соседям обращайся за помощью.

Омский областной суд под руководством председателя Яркового погряз в коррупционно-корпоративных связях с управляющими домами организациями.
Именно по этому, решения судов первой инстанции были отменены коллегией по гражданским делам, а фактически было узурпировано конституционное право граждан на управление своей собственностью, общим имуществом дома, гарантированное ст. 35 Конституции РФ.
Подтвердив этим, что Омская область самая коррумпированная в РФ.

Собственники на общем собрании установили размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества дома.
Однако управляющая организация, ООО «Центржилсерис», самовольно повысила тариф. Суд признал дынные действия не законными.

Судья Октябрьского Огарь Н.И. несмотря на давление Государственной жилищной инспекции Омской области, руководитель Плисов И.В., лоббирующей интересы мошеннических управляющих домами организаций: ООО «ЖКО «Полет», ЗАО «Сибком», в противовес своим коллегам, судьям Кировского суда Лопаткину и Гречкань, Октябрьского суда Катанаевой, признала законным непосредственный способ управления МКД в форме территориального самоуправления.

В связи с организованной ГЖИ Омской области компании, в интересах управляющих домами организаций (УК), акционерами которых являются депутаты и чиновники, по уничтожению способа самоуправления домами самими собственниками, с подачей иска в Кировский суд, то все УК, от которых дома перешли на самоуправление, стали подавать аналогичные иски находя своих сторонников в этих домах.
Интересы этих сторонников представляют юристы управляющих компаний.
Главное. Суд признал способ самоуправления реализованным.

Судья Лопаткин Кировского суда Омска практически полностью удовлетворил иск ГЖИ, обжаловавшего решение общего собрания собственников дома, за исключением пункта: выбрать непосредственный способ управления в форме территориального общественного самоуправления.
Что не запрещено, то разрешено. Хотя и другие пункты были аналогичными.

Дом перешел на непосредственный способ самоуправления. ГЖИ Омской области волнует вопрос: Кого же они будут штрафовать, если дом не юридическое лицо.
Хотя и управляющие организации, которые ничего не делают на доме, а только неосновательно обогащаются, они не штрафуют, а занимаются отписками, на жалобы граждан и откатами на составленные акты.

Государственная жилищная инспекция Омской области, Плисов С.В., подала судебный иск жителей дома, в интересах управляющих домами организаций (УК), теряющих многомиллионные прибыли за не оказанные услуги домам, при переходе домов на непосредственное управление домом в форме территориального общественного самоуправления.

О том, как организована коррупционная вертикаль чиновников при власти, говорил Валентин Кузнецов. В частности рассказал, как Государственная жилищная инспекция, во главе с С.А. Плисовым, глушит самоуправление на многоквартирных домах, в угоду управляющих организаций, хозяевами и акционерами которых являются депутаты и чиновники.

Жители домов 25 и 25/2 по ул. Харьковской г. Омска избрали с 01.01.2014г непосредственный способ самоуправления, вступив коллективным членом в «Некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства», которое открыло этим домам банковский счет, как своим членам, создав из этих домов упрощенную форму товариществ собственников жилья, без образования юридического лица.

Судья Рязанова О.А. Центрального суда г. Омска не допустила в судебный процесс представителя заявителя, общественной юридической организации подавшей иск в защиту своих членов.

После заявленного отвода судье Рязановой О.А. представителем истцов, допущенного по устному заявлению, не разрешила представителю ознакомиться с материалами дела, отказав в перерыве на 15 минут, потребовав того удалиться из зала судебных заседаний.

Самоуправление домами, как этого боятся акционеры управляющих компаний, и смотрите, как жители отстаивают свои права перед хозяйчиками ЖКХ

Муллин А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Центржилсервис» об обязании исполнить решение общего собрания, передать заверенные копии технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, компенсации морального вреда.

Мы, жители г. Омска, выражаем свой гневный протест против политики депутатов Государственной Думы, правительств Российской Федерации и Омской области, Администрации г. Омска направленной на экономический геноцид населения Омской области, в том числе и в сфере ЖКХ.

После того, как Алевтина Рапацевич побывала на приеме у Галины Горст, спикера Омского городского Совета, у губернатора Омской области Виктора Назарова, со второй попытки ей удалось попасть на прием к мэру Омска Двораковскому.
Первый раз, 18.11.13г прождав 45 минут, она, возмутившись, уехала домой.
Во второй раз, 22.11.13г, подождала только десять минут, зато говорила 30 минут.

Несмотря на то, что у Администрации Омска нет ни одного многоквартирного дома в собственности, но есть в Администрации чиновники у которых есть в собственности управляющие компании, также как и у некоторых депутатов как в ЗакСобрании, так и в Омском горСовете, поэтому мэр Омска в очередной раз издает Постановление в интересах этих собственников управляющих компаний, обдирающих население Омска.

Очередное решение суда в отношении управляющей организации исполнять действующее законодательство и покупать энергоресуры. При этом судом признаны незаконными действия ресурсоснабжающих организаций предъявлять гражданам квитанции за ОДН.
Теперь ЗАО «Сибком» будет вынуждена следовать примеру других УК и агитировать собственников помещений МКД переходить на непосредственный способ управления, фальсифицируя протоколы и решения собственников.