В связи с изложенным, на основании ГПК РФ, прошу:
- оказать мне содействие в установлении точных реквизитов указанного дела, решение по которому принято Центральным районным судом города Омска 28 ноября 2012 года, и получении мной всех материалов по этому делу, необходимых для подготовки обоснованной жалобы на указанное решение;
- восстановить пропущенные процессуальные сроки по делу о признании экстремистскими материалами выпуска газеты "Радикальная политика №2(60) за сентябрь 2011 года для его обжалования в установленном порядке;

Прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме требование о признании меня автором экстремистского материала.

Сводка материалов по делу о признании экстремистскими материалов, опубликованных в выпуске газеты "Радикальная политика" №2 (60) за сентябрь 2011 года.

С учетом этого ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов, что комментарий о «благоволении» со стороны губернатора, являющегося должностным лицом, в отношении бизнесменов, участвующих в крупной мошеннической схеме, намекал по меньшей мере на некоторую степень вовлеченности в эту схему самого губернатора и, следовательно, порочил его репутацию. Утверждения заявителей о том, что этот намек был ненамеренным и они не желали его делать, недостаточно для оправдания отступления от принципа добросовестности в журналистской работе. Принимая во внимание, что заявители не привели каких бы то ни было доказательств своих утверждений, ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в их свободу выражения мнения имело под собой достаточные основания.

Наконец, принимая во внимание суть содержащихся в статье утверждений, размер присужденной национальным судом компенсации морального вреда и широту распространения газеты, ЕСПЧ констатировал, что санкция, наложенная на заявителей национальными судами, была пропорциональна цели защиты репутации Леонида Полежаева.

Таким образом, нарушения свободы выражения мнения, гарантированной заявителям статьей 10 Европейской Конвенции, допущено не было.

Откровение судьи о том, почему у нас мафия с коррупцией непобедима. А все оказывается просто.
Потому, что Президент назначил судью, который (ая) неподсуден (на) и неприкасаем (а). Президент далеко и высоко, и судья делает все что захочет. Кого хочет –милует, кого хочет – гнобит.
Третья власть в государстве, не избираемая народом и ему не подконтрольная и не подотчетна, поэтому - Неконституционная, коррупционная и бесконтрольная.
А еще Козьма Прутков говорил: «Зри в корень», хлопец.

Мэром Омска Двораковским, акционером управляющих компаний, издано Постановление №1546-п о повышении тарифов в ЖКХ в пользу управляющих МКД организаций. Которые дружно, в договорах по управлению и обслуживанию домов, включили пункт, где ссылаются на постановлении Администрации при повышении тарифов. Прокурор Спиридонов не узрел в данном Постановлении коррупционной составляющей и провел поверхностный анализ муниципального акта.
Согласны ли с этим жители? Ну, кого это интересует

Рассмотрение апеллляционной жалобы по делу №33-1806/2013 в облсуде 20 марта 2013 года

Суд рассмотрев гражданское дело по вышеуказанному иску признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области следующие сведения, опубликованные 24.09.2012 года на Интернет- сайте «Омск»Политическией» под заголовком «Суд «Омские полицаи против Виктора Корба»: «... состряпанное омскими полицаями...», «... стряпалось с крыбы нарушением процессуальных норм...», «если господа-полицаи не одумаются и не отзовут это «дело», оно может стать крайне опасным прецедентом, дающим возможность им стряпать любые администартивные дела на любого «несогласного» в любое время и по любому поводу, даже без видимости соблюдения законности», «Напоминаю, что полицаями я называю реальных полицаев - сотрудников МВД РФ, действующих не на основании Закона, а исключительно под диктовку своих начальников или заказчиков из ПЖиВ». Кроме того, суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области сведения, опубликованные на том же Интернет-сайте 29 сентября 2012 года, 04 октября 2012 года.

Опорочить на выборах конкурента очень хочется, но иногда это чревато судебными тяжбами.

В соответствии со ст. 328-330 ГПК РФ прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме исковые требования УМВД России по Омской области к Корбу В.В., учитывая представленные основания.

Дожились! Мошенники имеют право на выселение жителей много лет проживавших в квартирах, и еще много лет проработав в строительной организации для получения жилья.
Виват Президенту! Виват судьям и остальным Гарантам!

Полная аудиозапись процесса по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях". 15 января 2013 года.

Сам факт обращения с иском, а также сформулированные в нем требования очевидным образом являются попыткой ограничить свободу слова и свободу политической дискуссии. Между тем, такие ограничения допускаются лишь на основании Закона и должны обосновываться настоятельными общественными потребностями. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС1; ППВС №16 от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона РФ "О СМИ" – далее ППВС2). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает, гласит: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". При этом возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика… а пределы допустимой критики в отношении политиков, должностных лиц и органов власти - шире, чем в отношении частного лица.

Зачтение резолютивной части решения судьи Советского районного суда Омска Цветкова по "Делу о полицаях"

Исследование и оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях Корба В.В., организовавшего публичное мероприятие в форме собрания без предварительного уведомления органа исполнительной власти, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению...

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Корба В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сводка материалов дела по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях".