| Главная » Статьи » Форматы » Судебные материалы. Иски, жалобы |
Кассационная жалоба в интересах неопределенного круга лиц
| Коллегии по гражданским делам Омского областного суда Заявитель: ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» Омск, Камерный пер. 38 – 27 Председатель: Кузнецов Валентин Николаевич, в интересах неопределенного круга лиц. Ответчик: ЗАО УК «Партнер-Гарант», Омск, ул. П. Осминина,17а. 3-и лица: ОАО «ТГК-11», Омск, ул. Партизанская,10 ОАО «ОмскВодоканал, Омск, Маяковского,2 ОАО, «Омскгоргаз», Омск, ул. Красных зорь, 19 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (дело №2-696/11) С Решением от 19.05.2011г, изготовленного 23.05.2011г, полученного 25.05.11г, судьи Поповой Т.В., вынесенного в соответствии с коррупционно-корпоративной практикой, укоренившейся в Октябрьском районном суде по вопросам ЖКХ, при грубейшем игнорировании норм действующих Конституции РФ, Жилищного кодекса РФ и закона «О защите прав потребителей» - не согласен. Данный иск был заявлен в соответствии с вынесенными Решениями Октябрьского районного суда, вступившими в силу, в соответствии с которыми ЗАО УК «Партнер-Гарант» обязывается предоставлять коммунальные услуги гр. Кузнецову, Немытченко, и Олейник, проживающих соответственно в домах №38 и 50 по Камерному переулку и в доме №9 по ул. П. Осминина (ссылки на эти решения в материалах дела). В связи с тем, что ЗАО УК «Партнер-Гарант» управляет 656 домами Октябрьского административного округа г. Омска, в которых проживает, по данным Омской городской избирательной комиссии, около 70 тысяч избирателей, т.е. только дееспособных граждан. Установить, какое количество из этих 70 тысяч жителей округа являются собственниками жилых помещений, не представляется возможным. Это количество жителей достаточно крупного города, такого, как например г. Тара Омской области. Это также не является необходимым, т.к. в соответствии с положениями ст. 45 закона «О защите прав потребителей», а также зарегистрированным уставом нашей общественной организации, организация имеет право защищать права неопределенного круга потребителей. При этом законодатель не обязал общественную организацию устанавливать данные потребителей и их количество, права которых нарушены. Исходя из мракобесной логики судьи Поповой Т.В. закон «О защите прав потребителей» только декларирует права общественных организаций защищать интересы неопределенного круга потребителей, а не само это право. Так как и население всего г. Омска также регистрируется в определенных структурах и по ним имеются сведения. Однако эти сведения постоянно меняются и находятся в движении. Из этого вытекает следующий момент, все 10-ки тысяч собственники жилых помещений ОАО г. Омска должны обратиться в Октябрьский районный суд г. Омска с исками о восстановлении нарушенных ЗАО УК «Партнер-Гарант» договорных обязательств? Для того, чтобы судьи не сидели без дела. Очень интересно. Состязайтесь, а у судей большая загрузка и маленькая заработная плата. Главным в данном деле является то, что ЗАО УК «Партнер-Гарант», являясь поставщиком коммунальных услуг, грубейшим образом игнорирует императивные нормы, установленные действующим Жилищным кодексом и ст. 422 ГК РФ, которая обязывает эти императивные нормы исполнять всех участников договорных отношений. В этом случае, нет необходимости общественной организации определять и устанавливать данные потребителей, права которых нарушены, т.к. они нарушены у всех и это не отрицает сам поставщик коммунальных услуг, он же и ответчик по данному делу. Что тут еще нужно определять и устанавливать? Простому смертному это не понять. Тут нужно иметь семь пядей во лбу, или быть судьей. На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 336, 361 – 364 ГПК РФ ПРОШУ: Считать срок обжалования с 25.05.11г. Отменить Решение от 19.05.2011г судьи Поповой Т.В. Октябрьского районного суда г. Омска, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Освободить от уплаты судебной пошлины, в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Приложение: Копия кассационной жалобы – 4 экз. Председатель В.Н. Кузнецов | |
Просмотров: 2660
| Рейтинг: 0.0/0
Похожие материалы: |
| Всего комментариев: 0 | |
