ПРОШУ:
1. Отменить решение мирового суда с/у №46 КСР г. Омска по делу №2-13639/2016 от 30.08.2016г и апелляционное определение Кировского районного суда по делу №11-407/2016 от 07.11.2016г, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме

Сводка ссылок на материалы, документы и публикации по "Третьему делу Бориса Стомахина".

Толи тупость, толи коррупционный интерес чиновников Правительства Омской области, а также безнаказанность, позволяет им игнорировать права и свободы населения Омской области.
Поэтому приходится подавать в суд на действие (бездействие) губернатора Назарова В.И., у которого напрочь отсутствует команда профессионально подготовленных чиновников.

В данном деле обжалуется приказ РЭК Омской области от 10.09.2014г № 117/45 «Об установлении предельного тарифа на перевозку пассажиров автобусами малого и особо малого класса в городском сообщении (г. Омск)».

Аудио и текстовая расшифровка "последнего слова" Бориса Стомахина на заседании в Бутырском суде 17 апреля 2014 года.

Муллин А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Центржилсервис» об обязании исполнить решение общего собрания, передать заверенные копии технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, компенсации морального вреда.

«Комитет по правам человека» подал иск в интересах Олейник и неопределенного круга лиц в связи с незаконным повышением тарифа для управляющих компаний изданием Постановления №1546-п мэром Омска, который сам является акционером УК.
Олейник, получает пенсию в сумме 5 052,53 рубля в месяц. Затраты по оплате ЖКХ составляют – 1376 руб./мес. с учетом льгот.
Что являет собой факт экономического геноцида.

Сводка материалов по иску Виктора Корба к УМВД, УФСБ и прокуратуре о компенсации морального вреда в связи с необоснованными обвинениями и распространением заведомо недостоверной информации, порочащей честь и достоинство.

Сводка материалов по делу о признании экстремистскими материалов, опубликованных в выпуске газеты "Радикальная политика" №2 (60) за сентябрь 2011 года.

Суд рассмотрев гражданское дело по вышеуказанному иску признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области следующие сведения, опубликованные 24.09.2012 года на Интернет- сайте «Омск»Политическией» под заголовком «Суд «Омские полицаи против Виктора Корба»: «... состряпанное омскими полицаями...», «... стряпалось с крыбы нарушением процессуальных норм...», «если господа-полицаи не одумаются и не отзовут это «дело», оно может стать крайне опасным прецедентом, дающим возможность им стряпать любые администартивные дела на любого «несогласного» в любое время и по любому поводу, даже без видимости соблюдения законности», «Напоминаю, что полицаями я называю реальных полицаев - сотрудников МВД РФ, действующих не на основании Закона, а исключительно под диктовку своих начальников или заказчиков из ПЖиВ». Кроме того, суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области сведения, опубликованные на том же Интернет-сайте 29 сентября 2012 года, 04 октября 2012 года.

Сам факт обращения с иском, а также сформулированные в нем требования очевидным образом являются попыткой ограничить свободу слова и свободу политической дискуссии. Между тем, такие ограничения допускаются лишь на основании Закона и должны обосновываться настоятельными общественными потребностями. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС1; ППВС №16 от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона РФ "О СМИ" – далее ППВС2). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает, гласит: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". При этом возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика… а пределы допустимой критики в отношении политиков, должностных лиц и органов власти - шире, чем в отношении частного лица.

Сводка материалов дела по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях".

18 декабря в кабинете судьи Цветкова прошло предварительное собеседование сторон в рамках подготовки к судебному разбирательству по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации.

ВЫВОДЫ:
1. Субъект, упомянутый в тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!», и Федюнин Вячеслав (Валерьевич) - одно и то же лицо.
2. В тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержится негативная, порочащая честь и достоинство информация в отношении упомянутого лица. Данная информация выражена лексемой зазнайка и одной из частей сложного предложения «...сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!»
3. Текст комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержит как оценочное суждение, так и сообщение о фактах.
4. Выражение «Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» является утверждением о фактах.

Старший преподаватель кафедры русского языка Омского педагогического университета
Е.Ю. Виданов

31 июля 2012 года на Театральной площади Омска прошло т.н. Собрание Свободных Граждан Омска в русле движения за право мирных собраний "Стратегия-31". Мероприятия такого формата проходят на этом месте уже третий год. Я являлся организатором и ведущим большинства этих мероприятий и всегда провожу их в строгом соответствии с нормами ФЗ-54 "О митингах…". Собрание 31 июля было одним из самых спокойных, поскольку впервые не было нарушено даже громкой музыкой из динамиков Музтеатра. Перед началом собрания у меня состоялась беседа с майором Черняковым А.В., представившимся уполномоченным от УМВД РФ по Омской области. Мы согласовали с ним схему взаимодействия для обеспечения общественного порядка. Никаких эксцессов во время собрания не возникло, содействие правоохранительных органов не потребовалось. Претензий с их стороны или других граждан не возникло.

На этой странице собраны ссылки на материалы резонансного дела по иску о защите чести и достоинства губернатора Омской области Леонида Полежаева к правозащитнику Валентину Кузнецову

Сводка материалов по резонансному административному делу, грубо состряпанному руководством омской полиции против координатора движения в защиту права граждан на мирные собрания "Стратегия-31" Виктора Корба.

Дополнение к жалобе на постановление по делу №5-2993/2012
В дополнение к апелляционной жалобе, поданной мной 02.10.2012 через канцелярию мировых судей, считаю необходимым изложить следующие обстоятельства и обоснования по существу данного дела, а также в связи с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, допущенными при его производстве и при рассмотрении в суде первой инстанции: