В Куйбышевский районный суд города Омска по делу о жалобе на возбуждение УД №11802520035000003 от Корба Виктора Владимировича.

В Омский областной суд по делу № 22К-2812/2018 об апелляционной жалобе на постановление Куйбышевского районного суда от 07.08.2018 по делу №3/10-293/2018 от Корба Виктора Владимировича

С определением судьи Ретуевой О.Н. Центрального районного суда г. Омска от 03.08.2017г о возврате апелляционной жалобы Кузнецова В.Н. на решение Центрального районного суда г. Омска от 28.07.2017 года, оправленного судом заказным почтовым извещением 07.08.2017г, поступившего 08.08.2017г в почтовое отделение №117, и полученного заявителем 09.08.2017 года – не согласен, как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная система Омской области устроена в виде корпоративно-коррупционной пирамиды, когда по социально значимым делам суд первой инстанции выносит решение только после согласования с судом высшей инстанции. Этим достигается минимальная отмена вынесенных решений судами первой инстанции, а также практически ликвидирована независимость и самостоятельность судей.
Этот факт подтвержден и вынесенным определением данной коллегии, см. ниже.

В котором в первые в Омске были предъявлены требования к руководству ТСН –ТСЖ за не целевое использование средств собранных за содержание и ремонт общего имущества дома.

Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме:
1. Обязать ответчиков компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН «Маркса 38» в сумме 115 944,0 рублей, солидарно.

Руководство ТСН «Маркса 38» в корыстных интересах руководства досрочно расторгло договор с Партнёрством и приняло новое штатное расписание, чем организации был нанесен значительный убыток.
Теперь суд должен вынести прецедентное решение, т.к. аналогичные действия совершаются в СНТ и гаражно-строительных кооперативах, которые также относятся к корпорациям.

Руководство ТСН «Маркса 38» в корыстных интересах руководства досрочно расторгло договор с Партнёрством и приняло новое штатное расписание, чем организации был нанесен значительный убыток.
Теперь суд должен вынести прецедентное решение, т.к. аналогичные действия совершаются в СНТ и гаражно-строительных кооперативах, которые также относятся к корпорациям.

Индивидуальные предприниматели, так называемые «хозяева маршрутов» берущие с хозяев «фордов» до 20 тысяч рублей в месяц за право работать под их «крышей», заключая Договоры аренды транспортных средств без экипажа, с якобы оплатой в 100 -300 рублей за аренду этих Фордов, имеют баснословную прибыль. Правда частью этой прибыли приходится делиться с чиновниками, в том числе УГАДН и суду.

Судья Ретуева О.Н. Центрального районного суда г. Омска находясь в коррупционно- корпоративном сговоре с представителями прокуратуры, муниципальными и региональными органами власти, специализируясь на административных делах, регламентированных КАС РФ, выносит решения в пользу этих чиновников, защищая этим их халатные и преступные действия (бездействия).

В данном судебном процессе рассматриваются бездействие федерального государственного органа, Управления государственного автомобильного надзора (УГАДН) по Омской области, (лицензирующий орган), который производит лицензирование деятельности по перевозке пассажиров в г. Омске, производит выдачу предпринимателям и организациям лицензии на осуществление перевозок пассажиров и контроль их деятельности на соответствии лицензионных требований.

Требую провести тщательную проверку фактов злоупотребления служебным положением, подлога и других незаконных действий сотрудников УМВД РФ по Омской области, прекратить незаконное давление на меня и наказать виновных в совершении этих преступлений. Особо обращаю внимание на недопустимость формальной отписки и/или перенаправления этого заявления ни в УМВД РФ, ни в прокуратуру Омской области, поскольку обе эти структуры уже неоднократно участвовали в организации, осуществлении или попустительстве и прикрытии незаконного давления на меня, в том числе путем заведения фиктивных административных дел. Кроме того, напоминаю, что в 2015 году я уже обращался с аналогичным заявлением, получил ответ о том, что "в деятельности сотрудников УМВД России по г. Омску выявлены нарушения административного законодательства, в части незаконного направления в Ваш адрес повестки о вызове на допрос", однако это ни в малейшей мере не способствовало наведению порядка и устранению грубых нарушений законности и прав граждан в деятельности сотрудников полиции.

Для чего нужны Квалификационные коллегии судей, если жалобы на судей, грубо нарушающих процессуальное законодательство, возвращаются без рассмотрения, даже не оставляя следов, о том , что кто-то жаловался.
При этом деньги из бюджета на их заседания перечисляются в полной мере.
Жалобы в суд на председателя ККС также не рассматриваются.
Как это бывает смотрите ниже.

В омских судах выносятся решения по взысканию взносов на капремонт в некоммерческую организацию, Региональный фонд капремонта Омской области.
В Советском мировом суде были удовлетворены иски Регионального фонда в отношении жителей двух домов. Решения вступили в силу.
Данные жители подали жалобы в Конституционный Суд РФ о незаконности принудительного сбора средств в региональный фонд.

Для исключения нарушений действующего законодательства судьями, которые неприкасаемы и неподсудны, созданы ими же квалификационные коллегии судей, которые должны разбирать их поступки и рекомендовать административные взыскания или дружески пожурить.
Сравните жалобу и ответ председателя Лунева.
Один про Фому, второй про Ерёму.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, что является в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для, отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Мировые суды г. Омска начали рассматривать и удовлетворять иски Регионального фонда капремонта МКД Омской области.
Для того, чтобы была возможность в дальнейшем подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, о признании незаконных нормативных актов, на основании которых выносятся неправосудные решения и отмены вынесенного решения, всем не согласным обязательно нужно участвовать в судах, т.к.:

Несмотря на то, что ст. 10 Конституции РФ государственная власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, однако утверждение судей на должности осуществляет Президент РФ.
с целью психологического давления на участников судебного процесса в судах Омской области применяется практика ведения судебных процессов по окончании рабочего времени, в том числе и в случаях, когда участниками судебного разбирательства являются люди преклонного возраста.

В целях перевода здравоохранения на платную основу, передачи зданий основных фондов и оборудования, а также бюджетных ассигнований в частные руки Минздрав Омской области распоряжением министра Стороженко ликвидировал стационар ГБ-2.
Общественники протестую против подобных действий подали заявление в Центральный райсуд Омска о признании данных действий незаконными.
Предварительное с/заседание 10.08.2015г в 11-15 час. каб. 401.
Рассмотрение 12.08.2015г в 11-45 час.

УК, депутата горСовета Юрия Федотова, «Левобережье», с целью неосновательного обогащения, с использованием коррупционно-корпоративных омских судов, подало одновременно около 80 исков в Кировский мировой суд на жителей дома №19 по ул. Крупской, в связи с тем, что они отказались от управления дома данной компанией.

Сводка ссылок на материалы, документы и публикации по "Третьему делу Бориса Стомахина".