Таким образом, нельзя исключить, что ЕСПЧ готовится принять пилотное Постановление о свободе собраний в России, поскольку в соответствии с подпунктом А пункта 1 Правила 61 Регламента ЕСПЧ именно перед инициированием процедуры пилотного Постановления ЕСПЧ должен попросить стороны – заявителей и государство-ответчика – высказать свое мнение о том, не вызвана ли подача соответствующих жалоб системной или структурной проблемой либо иного рода подобной дисфункцией, имеющей место в государстве-ответчике.

Принимая во внимание высокую вероятность отмены указанного решения в апелляционной инстанции по формальным основаниям и возвращения дела на новое рассмотрение в Центральный суд, во избежание ненужных затрат времени и других ресурсов на осуществление этих процессуальных действий, в дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе предлагаю отменить решение по указанному делу и пересмотреть его по следующим вновь открывшимся обстоятельствам: указанное дело, затрагивающее мои законные права и интересы, было рассмотрено не только без моего участия, но даже без какого бы то ни было уведомления о нем, что очевидным образом повлияло на законность и справедливость рассмотрения дела и принятое по нему решение. Данные обстоятельства мне не были и не могли быть известны вплоть до момента моего ознакомления с материалами проверки в рамках административного производства.

9 апреля в кабинете №1 ОП№8 УМВД РФ по Омской области состоялось полуформальное общение Виктора Корба, обвиняемого в "создании и распространении экстремистских материалов", с сотрудниками полиции, плохо знающими КоАП и другие законы, но ревностно исполняющими любые, даже самые гнусные приказы своих начальников из ПЖиВ и ФСБ.

Ваше требования не является законным, оно не основано ни на требованиях ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», ни на приказах и указаниях Генеральной прокуратуры РФ. По этой причине оно не может быть мной исполнено.

Разъясняю вам, что информация о деятельности общественной организации, учредительные документы, в том числе касающиеся финансирования организации, данные о регистрации символики имеются в распоряжении Министерства юстиции РФ, Управления Минюста РФ по Чувашской Республике, налоговых и иных государственных органов.

В связи с изложенным, на основании ГПК РФ, прошу:
- оказать мне содействие в установлении точных реквизитов указанного дела, решение по которому принято Центральным районным судом города Омска 28 ноября 2012 года, и получении мной всех материалов по этому делу, необходимых для подготовки обоснованной жалобы на указанное решение;
- восстановить пропущенные процессуальные сроки по делу о признании экстремистскими материалами выпуска газеты "Радикальная политика №2(60) за сентябрь 2011 года для его обжалования в установленном порядке;

Сводка материалов по делу о признании экстремистскими материалов, опубликованных в выпуске газеты "Радикальная политика" №2 (60) за сентябрь 2011 года.

С учетом этого ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов, что комментарий о «благоволении» со стороны губернатора, являющегося должностным лицом, в отношении бизнесменов, участвующих в крупной мошеннической схеме, намекал по меньшей мере на некоторую степень вовлеченности в эту схему самого губернатора и, следовательно, порочил его репутацию. Утверждения заявителей о том, что этот намек был ненамеренным и они не желали его делать, недостаточно для оправдания отступления от принципа добросовестности в журналистской работе. Принимая во внимание, что заявители не привели каких бы то ни было доказательств своих утверждений, ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в их свободу выражения мнения имело под собой достаточные основания.

Наконец, принимая во внимание суть содержащихся в статье утверждений, размер присужденной национальным судом компенсации морального вреда и широту распространения газеты, ЕСПЧ констатировал, что санкция, наложенная на заявителей национальными судами, была пропорциональна цели защиты репутации Леонида Полежаева.

Таким образом, нарушения свободы выражения мнения, гарантированной заявителям статьей 10 Европейской Конвенции, допущено не было.

Рассмотрение апеллляционной жалобы по делу №33-1806/2013 в облсуде 20 марта 2013 года

Суд рассмотрев гражданское дело по вышеуказанному иску признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области следующие сведения, опубликованные 24.09.2012 года на Интернет- сайте «Омск»Политическией» под заголовком «Суд «Омские полицаи против Виктора Корба»: «... состряпанное омскими полицаями...», «... стряпалось с крыбы нарушением процессуальных норм...», «если господа-полицаи не одумаются и не отзовут это «дело», оно может стать крайне опасным прецедентом, дающим возможность им стряпать любые администартивные дела на любого «несогласного» в любое время и по любому поводу, даже без видимости соблюдения законности», «Напоминаю, что полицаями я называю реальных полицаев - сотрудников МВД РФ, действующих не на основании Закона, а исключительно под диктовку своих начальников или заказчиков из ПЖиВ». Кроме того, суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области сведения, опубликованные на том же Интернет-сайте 29 сентября 2012 года, 04 октября 2012 года.

В соответствии со ст. 328-330 ГПК РФ прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме исковые требования УМВД России по Омской области к Корбу В.В., учитывая представленные основания.

Бесплатная юридическая помощь гражданам: разъяснения и пункты доступа в Омске.

Полная аудиозапись процесса по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях". 15 января 2013 года.

Сам факт обращения с иском, а также сформулированные в нем требования очевидным образом являются попыткой ограничить свободу слова и свободу политической дискуссии. Между тем, такие ограничения допускаются лишь на основании Закона и должны обосновываться настоятельными общественными потребностями. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС1; ППВС №16 от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона РФ "О СМИ" – далее ППВС2). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает, гласит: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". При этом возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика… а пределы допустимой критики в отношении политиков, должностных лиц и органов власти - шире, чем в отношении частного лица.

Зачтение резолютивной части решения судьи Советского районного суда Омска Цветкова по "Делу о полицаях"

Исследование и оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях Корба В.В., организовавшего публичное мероприятие в форме собрания без предварительного уведомления органа исполнительной власти, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению...

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Корба В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сводка материалов дела по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях".