18 декабря в кабинете судьи Цветкова прошло предварительное собеседование сторон в рамках подготовки к судебному разбирательству по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу по защите деловой репутации.

Представляем аудиозапись.

18 декабря в кабинете судьи Цветкова прошло предварительное собеседование сторон в рамках подготовки к судебному разбирательству по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации.

Полная аудиозапись рассмотрения Омским областным судом апелляционной жалобы Виктора Корба по делу "Федюнина против Вьюна"

ВЫВОДЫ:
1. Субъект, упомянутый в тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!», и Федюнин Вячеслав (Валерьевич) - одно и то же лицо.
2. В тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержится негативная, порочащая честь и достоинство информация в отношении упомянутого лица. Данная информация выражена лексемой зазнайка и одной из частей сложного предложения «...сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!»
3. Текст комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержит как оценочное суждение, так и сообщение о фактах.
4. Выражение «Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» является утверждением о фактах.

Старший преподаватель кафедры русского языка Омского педагогического университета
Е.Ю. Виданов

Аудиозаписи второго заседания по делу №5-2993/2012, состоявшегося 7 ноября 2012 года

31 июля 2012 года на Театральной площади Омска прошло т.н. Собрание Свободных Граждан Омска в русле движения за право мирных собраний "Стратегия-31". Мероприятия такого формата проходят на этом месте уже третий год. Я являлся организатором и ведущим большинства этих мероприятий и всегда провожу их в строгом соответствии с нормами ФЗ-54 "О митингах…". Собрание 31 июля было одним из самых спокойных, поскольку впервые не было нарушено даже громкой музыкой из динамиков Музтеатра. Перед началом собрания у меня состоялась беседа с майором Черняковым А.В., представившимся уполномоченным от УМВД РФ по Омской области. Мы согласовали с ним схему взаимодействия для обеспечения общественного порядка. Никаких эксцессов во время собрания не возникло, содействие правоохранительных органов не потребовалось. Претензий с их стороны или других граждан не возникло.

Аудиозаписи первого заседания по делу №5-2993/2012, состоявшегося 31 октября 2012 года

Рекомендации о правильном поведении на допросах от политзэка Леонида Николаева из группы "Война".

На этой странице собраны ссылки на материалы резонансного дела по иску о защите чести и достоинства губернатора Омской области Леонида Полежаева к правозащитнику Валентину Кузнецову

Сводка материалов по резонансному административному делу, грубо состряпанному руководством омской полиции против координатора движения в защиту права граждан на мирные собрания "Стратегия-31" Виктора Корба.

8 октября в Куйбышевском суде Омска под председательством судьи Щукина состоялось рассмотрение апелляционной жалобы, поданной Виктором Корбом на постановление мирового судьи Тодера, которым один из лидеров омского движения в защиту права на мирные собрания "Стратегия-31" был оштрафован на 20 тысяч рублей.

В связи с изложенным прошу на основании пп. 3) п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменить постановление и прекратить производство по делу №5-2993/2012 в соответствии с п. 1) ст. 24.5 ввиду отсутствия события правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прошу также вынести частное определение в адрес УМВД РФ по Омской области о недопустимости совершения действий, не основанных на Законе и направленных на воспрепятствование праву граждан на мирные собрания.

Аудиозапись оглашения резолютивной части решения по делу "Федюнин против Вьюна" в Центральном суде Омска 26 сентября 2012 года

Сводка материалов по резонансному делу по иску о защите чести и достоинства управляющего Омским региональным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Вячеслава Федюнина к блогеру Александру Вьюну за комментарий к публикации на сайте информационного агентства

Полная аудиозапись второго судебного заседания по делу "Федюнин против Вьюна", состоявшегося 19 сентября 2012 года в Центральном суде Омска.

Судом первой инстанции были исследованы почти все обстоятельства, приобщенные к делу. Их интерпретация и выводы, в целом, сделаны вполне объективно, с учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Резюме: апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Сколько же в мире хороших отзывчивых людей!

После встречи в занесенном снегом Хельсинки с питерским фотографом Владимиром Телегиным и рассказом о детях политзеков современной России, мне
позвонила женщина. Ее зовут Кирси. Она - колясочница, которая до книжного магазина "Аркадия" добраться в тот день не смогла. Но на встрече был ее сын. Он принес домой фотографию Катрины Осиповой. Рассказал о девочке матери. Она попросила его найти больше информации о деле Таисии Осиповой. Сын нашел один номеров финской "Новой Газеты", где была моя статья о смоленской заложнице. Круг окончательно сомкнулся. 

Кирси
сказала: "Я не могу сидеть сложа руки, когда сталкиваюсь с таким ужасом. Чем я могу помочь?" Мы решили дождаться решения смоленского областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. Как известно, дело направлено на новое рассмотрение, однако Таисия остается в камере. 

И вот тогда пожилая финская женщина Кирси решила вступить в бой с системой...

Ограничение свободы слова и выражения мнений допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает. Итак: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию - то, о чем я говорил, - и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Итак, есть базовое право, которое никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная о том, что осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. Это, в общем-то, понятно. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц. Это правильно, на это напирает истец. Но вообще говоря, это ограничение надо доказывать. Потому что это - сама возможность, о которой я задавал вопрос представителю истца, осознает ли он это - сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Я обращаю внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в выступлении, ни в вопросах, в целом в позиции истца не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения.

Ограничение свободы слова допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС)...