Судья Октябрьского районного суда запрещает видеосъемку в нарушение положений стю152.1 Гражданского кодекса.
Они боятся фиксации нарушений процессуальных норм, которые творят судьи.

Как судьи, являясь корнем коррупции в нашей стране, гордятся тем, что им доверяют президенты.

И почему они нагло игнорирую процессуальные нормы и невозможно их ни по каким причинам и фактам отвести в судебном процессе.

Полная аудиозапись первого судебного заседания по делу "Федюнин против Вьюна".

Управляющие компании мошенническим способом переводят дома на непосредственный способ управления. Став обслуживающей организацией УК оставляют тарифы, как за управление домом, со всеми правами какие только возможны. Суд их мошеннические действия узаконил.

Губернатор Омской области Полежаев раструбил о газификации сел. Однако с граждан мошенническим путем стали собирать средства на прокладку газопроводов, что незаконно, т.к. граждане не становятся ни акционерам, а данные средства не учитываются в зачет будущих платежей за потребленный газ.

Это нужно знать потребителю, перед тем как "бодаться" в суде.

Решение суда о том, что за места общего пользования с 17.06.2011г ресурсоснабжающая организация не имеет права требовать плату, т.к. по ч.7 ст.155 ЖК РФ это право и обязанность лежит только на управляющей организации.

Толи суд, толи клоунада.

Аудиозапись предварительной беседы по делу "Полежаев против Кузнецова", состоявшейся в кабинете судьи Октябрьского суда Татьяны Поповой 8 февраля 2012 года.

Губернатор Полежаев недоволный обвинением в преступных деяниях подал иск на правозщитника Валентина Кузнецова. Судом в исковых требованиях было отказано.
Смотрите решение суда.

Губернатор Омскойц области подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заявлением правозащитника Кузнецова.
После 8-ми часов непрерывного судебного разбирательства 14 и 15 декабря 2011г, судья Магденко И.Ю. Октябрьского суда г. Омска своим Решением отказала губернатору в удовлетворении иска. Однако не приняла встречный иск, чем вывела губернатора от дальнейшего удара.

Пример коррупционно-заказного судебного решения судьи Сахновой О.В (бывшейНевинской, Волковой), когда перечислив все действующие нормативные документы, судья проигнорировав их выносит решение основываясь на своих интересах, руководствуясь тка называемой "совестью судьи".

Капитальный ремонт наших домов должна делать Администрация города. Смотрите решение Арбитражного суда.

02.08.2011г судья Ягубцева боясь аудиозаписи ведения процесса по обвинению невинного, устно удалила слушателей-правозашитников дав команду приставам не пускать их в зал, с согласия заместителя председателя суда Криги.

Данным Решением было узаконено право общего собрания собственников на снижение тарифа за содержание и ремонт дома, когда УК не производит те или иные работы.

Управляющие компании, в частности ЗАО УК "Партнер-Гарант" обязаны приобретать (покупать) энергоресурсы для предоставления жителям коммунальных услуг, чего они не делали в течении 5-ти лет, нарушая договорные условия, ЖК РФ. При этом незаконно присваивали 20% от тарифа за содержание и ремонт

Омский облсуд стоит на страже интересов органов власти нарушающих Конституцию и действующее законодательство. Весь жилой фонд в г. Омске переведенв в коммерческий найм, для возможности получения взяток чиновникам. Суд охраняет интересы взяточников.

Нашим правосудием игнорируются нормы ст. 446 ГПК РФ запрещающей взыскивать денежные средства с гражданина-должника, если их размер менее трехкратной величины прожиточного минимума гражданина. Это является экономическим геноцидом малоимущих граждан, но судей и наше правительство это не волнует. Сдыхайте. Нет человека нет проблем.