Материалы о Борисе Стомахине, опубликованные в блогах и СМИ в течение 2017 года.

Выдержка из стенограммы диалога Кирилла Подрабинека с ведущей программы, вышедшей в эфир «Громадське радио» 17 декабря 2016 года, посвященной вопросу «Возможно ли бороться с пытками в тюрьмах РФ, где содержатся и украинские политзаключенные?»

Евгению Карамьяну удался акт "доброго троллинга" Михаила Ходорковского с вопросами о защите политзека Бориса Стомахина.

Стенографическая запись рассказа Бориса Стомахина о том, почему он отказался ехать на продолжение "суда" по ужесточению ему режима содержания 17 октября, в 16:00.

Представитель Чусовского районного суда сообщил по телефону адвокату Роману Качанову о том, что администрация колонии ИК-10 подала документы в суд на политзаключенного Бориса Стомахина. Ему, как злостному нарушителю режима содержания, собираются изменить режим со строгого на тюремный. Заседание суда назначено на 10 часов утра 17 октября, в Чусовском районном суде.

Требую провести тщательную проверку фактов злоупотребления служебным положением, подлога и других незаконных действий сотрудников УМВД РФ по Омской области, прекратить незаконное давление на меня и наказать виновных в совершении этих преступлений. Особо обращаю внимание на недопустимость формальной отписки и/или перенаправления этого заявления ни в УМВД РФ, ни в прокуратуру Омской области, поскольку обе эти структуры уже неоднократно участвовали в организации, осуществлении или попустительстве и прикрытии незаконного давления на меня, в том числе путем заведения фиктивных административных дел. Кроме того, напоминаю, что в 2015 году я уже обращался с аналогичным заявлением, получил ответ о том, что "в деятельности сотрудников УМВД России по г. Омску выявлены нарушения административного законодательства, в части незаконного направления в Ваш адрес повестки о вызове на допрос", однако это ни в малейшей мере не способствовало наведению порядка и устранению грубых нарушений законности и прав граждан в деятельности сотрудников полиции.

Поскольку никаких других способов заставить их пересмотреть это решение, не было. На наши протесты они, судьи, ответили отказом, то я вот и пошел на единственный способ, знакомый мне со старых времен, а здесь не очень знакомый, здесь к этому не очень привыкли, здесь это бывает редко — объявил голодовку с требованием перенести эту дату суда по клевете до рассмотрения основного дела. Вот с тем и сижу... Я намерен держать голодовку до упора.

Для чего нужны Квалификационные коллегии судей, если жалобы на судей, грубо нарушающих процессуальное законодательство, возвращаются без рассмотрения, даже не оставляя следов, о том , что кто-то жаловался.
При этом деньги из бюджета на их заседания перечисляются в полной мере.
Жалобы в суд на председателя ККС также не рассматриваются.
Как это бывает смотрите ниже.

В омских судах выносятся решения по взысканию взносов на капремонт в некоммерческую организацию, Региональный фонд капремонта Омской области.
В Советском мировом суде были удовлетворены иски Регионального фонда в отношении жителей двух домов. Решения вступили в силу.
Данные жители подали жалобы в Конституционный Суд РФ о незаконности принудительного сбора средств в региональный фонд.

Для исключения нарушений действующего законодательства судьями, которые неприкасаемы и неподсудны, созданы ими же квалификационные коллегии судей, которые должны разбирать их поступки и рекомендовать административные взыскания или дружески пожурить.
Сравните жалобу и ответ председателя Лунева.
Один про Фому, второй про Ерёму.

Бюджетные деньги идут на содержание судебных приставов которые защищают преступников творящих судебный произвол, чихающих на Конституцию и действующее законодательство, взращивают коррупцию, т.к. корень коррупции в России находится в судах.
Это судьи развалят государство и организуют майдан.
Может кто-то сомневается?

На сайте БК55 в публикации «Валентин Кузнецов руководству ТГК-11» http://bk55.ru/news/article/66624/ разгорелась дискуссия в связи опубликованным открытым письмом к прокурору Омской области Спиридонову, о принятии мер по предъявлению иска в защиту жителей Омска от вредных примесей отходов ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5. Для снятия вопросах публикуется полный текст апелляционного определения, которым вынесен вердикт о неправомочности гражданам подавать иски по экологии.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, что является в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для, отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Публикации о Борисе Стомахине в блогах и СМИ.

Судья Огарь Н.И. Октябрьского районного суда была вынуждена вынести решение о признании незаконными решений общего собрания собственников, которые были сфальсифицированы работниками «УК «Партнёр-Гарант».
Однако судья не вынесла частного определения в адрес прокуратуры о проведении проверки организации и не указала в решении, что в голосовании участвовал умерший человек, что свидетельствует о её коррупционно-корпоративной связи с управляющей организацией,

Мировые суды г. Омска начали рассматривать и удовлетворять иски Регионального фонда капремонта МКД Омской области.
Для того, чтобы была возможность в дальнейшем подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, о признании незаконных нормативных актов, на основании которых выносятся неправосудные решения и отмены вынесенного решения, всем не согласным обязательно нужно участвовать в судах, т.к.:

Предлагаем вашему вниманию рекомендации, подготовленные бывшим следователем СК РФ, а ныне успешным адвокатом Андреем Гривцовым.

Несмотря на то, что ст. 10 Конституции РФ государственная власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, однако утверждение судей на должности осуществляет Президент РФ.
с целью психологического давления на участников судебного процесса в судах Омской области применяется практика ведения судебных процессов по окончании рабочего времени, в том числе и в случаях, когда участниками судебного разбирательства являются люди преклонного возраста.

В целях перевода здравоохранения на платную основу, передачи зданий основных фондов и оборудования, а также бюджетных ассигнований в частные руки Минздрав Омской области распоряжением министра Стороженко ликвидировал стационар ГБ-2.
Общественники протестую против подобных действий подали заявление в Центральный райсуд Омска о признании данных действий незаконными.
Предварительное с/заседание 10.08.2015г в 11-15 час. каб. 401.
Рассмотрение 12.08.2015г в 11-45 час.

Три года как суд вынес решение о производства капитального ремонта дому за счет средств муниципального бюджета. Администрация Омска «чихать хотела» на эти решения, платит штраф в бюджет, судебные приставы, якобы выполняют свои обязанности, а суд не усматривает нарушений в бездействии этих органов.
Ну, нет денег в бюджете, вот когда соберут с жителей за капремонт, тогда и будут выполнять решения судов.