Как КТОСы по указке управкомпаний обманывают жителей, одновременно покупая председателей Совета МКД и старших по домам. Пример Ктос "Восточный" в г. Омске, когда замы гендиректора УК "Сибком" Прохоров и Пакацкий уговаривают старших по домам собирать подписи и переходить в непосредственное управление домами, в угоду УК, при том же завышенном тарифе на содержание дома.Заседание было 28.03.12г.

Наша семья из трех человек была поставлена на очередь на жилье в 2010 как поддержка муниципального работника - молодого специалиста(я врач). С 1 января 2012 года муниципальные учреждения здравоохранения переданы в государственную собстенность Омской области. Админимтрация переправляет на Министерство, а Министерстов на Администраию. Мы не можем взять даже ипотеку. В настоящее время мы находимся в тупиковой ситуации.

Результат 20-летнего правления губернатора Полежаева в сельском хозяйстве, за которое полагается вознограждение в соответствии с нормами УК РФ.
Однако он хочет получить 500 тысяч рублей морального вреда с правозащитника Кузнецова за это развал.

Аудиозапись предварительной беседы по делу "Полежаев против Кузнецова", состоявшейся в кабинете судьи Октябрьского суда Татьяны Поповой 8 февраля 2012 года.

Сколько же в мире хороших отзывчивых людей!

После встречи в занесенном снегом Хельсинки с питерским фотографом Владимиром Телегиным и рассказом о детях политзеков современной России, мне
позвонила женщина. Ее зовут Кирси. Она - колясочница, которая до книжного магазина "Аркадия" добраться в тот день не смогла. Но на встрече был ее сын. Он принес домой фотографию Катрины Осиповой. Рассказал о девочке матери. Она попросила его найти больше информации о деле Таисии Осиповой. Сын нашел один номеров финской "Новой Газеты", где была моя статья о смоленской заложнице. Круг окончательно сомкнулся. 

Кирси
сказала: "Я не могу сидеть сложа руки, когда сталкиваюсь с таким ужасом. Чем я могу помочь?" Мы решили дождаться решения смоленского областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. Как известно, дело направлено на новое рассмотрение, однако Таисия остается в камере. 

И вот тогда пожилая финская женщина Кирси решила вступить в бой с системой...

Остроушко Александр Викторович предлагает "чистое" непосредственное управление домами. Как это нужно делать, в данном материале.

Ограничение свободы слова и выражения мнений допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает. Итак: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию - то, о чем я говорил, - и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Итак, есть базовое право, которое никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная о том, что осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. Это, в общем-то, понятно. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц. Это правильно, на это напирает истец. Но вообще говоря, это ограничение надо доказывать. Потому что это - сама возможность, о которой я задавал вопрос представителю истца, осознает ли он это - сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Я обращаю внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в выступлении, ни в вопросах, в целом в позиции истца не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения.

Ограничение свободы слова допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС)...

Представители Непосредственной Власти Народа требуют возбудить уголовное дела против правоохранителей, отправив данное заявление в прокуратуру. Ждут ответа.

В соответствии с нормами действующего Гражданского и жилищного законодательства, в том числе, закона «О защите прав потребителей», ПРОШУ меня не беспокоить требованиями по оплате за содержание и ремонт дома №38 по Камерному переулку г. Омска, которым Вы управляете, как управляющая компания и которую я не выбирал.

Судебный пристав-исполнитель КАО г. Омска КОХ Н.Г. не исполняя своих обязанностей высылает гражданам штрашилки, а постановление подписывает через три месяца, когда к ней приходят ознакомиться с исполнительным производством. И как руководство стоит на защите бюрократа-пристава.

Чиновники разных рангов, инстанций и организаций на запросы дают ответы или копии документов не оформленных соответствующим образом.
Предлагается грамотно оформленная претензия. Данная претензия-заявление может быть подана в любую организацию, со ссылками на нормативные акты

Мировые судьи с грубейшим нарушением процессуальных норм принимают иски от управляющих компаний и выносят решения в их пользу. Поэтому нужно судей ставить на место путем отводов и указанием на их несоответствие статусу судей и их нарушением действующего законодательства

После публикации «Условное государство» в politomsk.ru поступили звонки о более подробном разъяснении вселенского обмана граждан России нашим правительством в сфере ЖКХ.

Жители п. "40 лет Октября" ОАО г. Омска 08.08.2011г провели митинг протеста против произвола в ЖКХ и нарушения прав человека.

ОАО "Омскэнергосбыт" неосновательно обогащается за счет жителей города, путем махинации в расчетах, а прокуратура и "ухом не ведет". Заявление от "профессионала по местам общего пользования" (МОП) Бориса Симонова.
После получения ответа разместим и его.

Дело о том, что Управляющие компании не предоставляют коммунальные услуги и как трудно в наших судах, в частности в Кировском районном, обязать их исполнять Жилищный кодекс и другие нормативные акты.

Игнорирование жилищного законодательства прокурором и судьями позволяет электросбытовой компании бандитск отключать граждан от электроэнергии, но в этом виноват прокурор Спиридонов.

Судьи "чихали" не процессуальные нормы и что хотят, то и творят.

Органы власти Омской области, под руководством члена Политсовета "ЕР" Полежаева Л.К., для исполнения политики Путина, дали указание административным органов района и сельских поселений, чтобы последние провели сходы граждан по предвыборной агитации для обеспечения 70% явки избирателей и 70% проголосовавших за "Единую Россию".

О коррупции в судах, в том числе и в Омской области.