Видео-сюжет о процессе "Федюнин против Вьюна", подготовленный перед началом рассмотрения дела по существу.

Сводка материалов по резонансному делу по иску о защите чести и достоинства управляющего Омским региональным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Вячеслава Федюнина к блогеру Александру Вьюну за комментарий к публикации на сайте информационного агентства

Полная аудиозапись второго судебного заседания по делу "Федюнин против Вьюна", состоявшегося 19 сентября 2012 года в Центральном суде Омска.

Судья Октябрьского районного суда запрещает видеосъемку в нарушение положений стю152.1 Гражданского кодекса.
Они боятся фиксации нарушений процессуальных норм, которые творят судьи.

Про проблемы в ТСЖ, что подтверждает наш совет в переходе на непосредственный способ управления при помощи Некоммерческого партнерства.
С данным способом и документами можете ознакомиться на данном сайте в публикациях:
http://legal-omsk.ru/publ/6-1-0-73
http://legal-omsk.ru/publ/3-1-0-65

У меня вопрос ко всем, кто заглянет на этот сайт. Ответте на такой вопрос:" Почему с нас берут налог за нашу личную собственность?" Если вы купили тапочки, то с нас не берут же ежегодный налог за это?Так почему с нас дерут налог за квартиру, машину и т. д.. Я согласился бы с этим , но еслиб это всё было бы у меня в аренде и в этом случае должны брать только за аренду!

Как судьи, являясь корнем коррупции в нашей стране, гордятся тем, что им доверяют президенты.

И почему они нагло игнорирую процессуальные нормы и невозможно их ни по каким причинам и фактам отвести в судебном процессе.

Был подан иск о незаконных действиях РЭК Омской области издавшей приказ о повышении тарифов на проезд в маршрутказ и к Администрации г. Омска не проводящей конкурс на право работы на маршрутах. В результате чего водители платят не муниципалитету, за работе на маршруте, а так называемым хозяевам маршрутов, типа Вор-кянов.
А судьи все это покрывают.

Полная аудиозапись первого судебного заседания по делу "Федюнин против Вьюна".

Жители Октябрьского округа г. Омска не выдержав беспредела управляющей компании ЗАО "Сибком" вышли на митинг-протеста.

Наши обращкния, заявления, жалобы руководителям страны, регионов и городов как правило отправляются клеркам, которые пишут нам отписки, толи про Фому, толи про Ерему и смысл которых понять невозможно.
Мы пытаемся пресечь это через суд.
Что из этого выйде, посмотрим.

Губернатор Омской области Полежаев раструбил о газификации сел. Однако с граждан мошенническим путем стали собирать средства на прокладку газопроводов, что незаконно, т.к. граждане не становятся ни акционерам, а данные средства не учитываются в зачет будущих платежей за потребленный газ.

Размещаем дополнительные сведения о докуметах Некоммерческого партнерства содействия самоорганизации граждан по месту жительства.
Рекомендуем ознакомиться и использовать.
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Везьде нас обыскивают, в том числе и здания Фемиды, в которых корень коррупции, разросса мощнее и глубже, чем корень огородного растения под название ХРЕН.

В суд представители мошеннических организаций, в частности в сфере ЖКХ, представляют сфальсифицированные документы. Судья твердо зная об этом, и что это уголовное преступление, все равно выносит решение в их пользу. Отказывая в ходатайстве о следственной проверке. Следователь СУ СК РФ отказывается возбуждать уголовное дело, подменяя собой суд, ссылаясь на решение судьи.

Управляющие компании МКД, а также обслуживающие организации освобождены от уплаты НДС. Поэтому эти компании получают неосновательное обогащение, что является чистым мошенничеством. Но почему то это всех устраивает. И потребителей (граждан) и контролирующие (коррупционные) органы.

В связи с лоббизмом депутатов ЗакСобрания Омской области и Омского городского Совета, являющихся хозяевами управляющих компаний и их дальнейшими мошенническими действиями по обману жителей подано обращение к губернатору, как к Гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина в Омской области.

Судом первой инстанции были исследованы почти все обстоятельства, приобщенные к делу. Их интерпретация и выводы, в целом, сделаны вполне объективно, с учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Резюме: апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Граждане! Если управляющие организации агитируют вас пререходить на непосредственный способ управления домами, то хотя бы требуйте снижения тарифа на 38%. Ну уважайте себя и свой кошелек.

Управляющие компании г. Омска с помощью продажных старших по домам организуют массовый перевод домов в непосредственное управление. Оставляя тариф за содержание и ремонт, такой как и прежде, в том числе и за управление МКД.