В связи с организованной ГЖИ Омской области компании, в интересах управляющих домами организаций (УК), акционерами которых являются депутаты и чиновники, по уничтожению способа самоуправления домами самими собственниками, с подачей иска в Кировский суд, то все УК, от которых дома перешли на самоуправление, стали подавать аналогичные иски находя своих сторонников в этих домах.
Интересы этих сторонников представляют юристы управляющих компаний.
Главное. Суд признал способ самоуправления реализованным.

Дом перешел на непосредственный способ самоуправления. ГЖИ Омской области волнует вопрос: Кого же они будут штрафовать, если дом не юридическое лицо.
Хотя и управляющие организации, которые ничего не делают на доме, а только неосновательно обогащаются, они не штрафуют, а занимаются отписками, на жалобы граждан и откатами на составленные акты.

Государственная жилищная инспекция Омской области, Плисов С.В., подала судебный иск жителей дома, в интересах управляющих домами организаций (УК), теряющих многомиллионные прибыли за не оказанные услуги домам, при переходе домов на непосредственное управление домом в форме территориального общественного самоуправления.

О том, как организована коррупционная вертикаль чиновников при власти, говорил Валентин Кузнецов. В частности рассказал, как Государственная жилищная инспекция, во главе с С.А. Плисовым, глушит самоуправление на многоквартирных домах, в угоду управляющих организаций, хозяевами и акционерами которых являются депутаты и чиновники.

Продолжение судебного разбирательства после запрета на видеосъемку Владимиру Ананину, поломки видеокамеры и удаление из зала судебных заседаний оператора поддатым приставом.

Жители домов 25 и 25/2 по ул. Харьковской г. Омска избрали с 01.01.2014г непосредственный способ самоуправления, вступив коллективным членом в «Некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства», которое открыло этим домам банковский счет, как своим членам, создав из этих домов упрощенную форму товариществ собственников жилья, без образования юридического лица.

Самоуправление домами, как этого боятся акционеры управляющих компаний, и смотрите, как жители отстаивают свои права перед хозяйчиками ЖКХ

Мы, жители г. Омска, выражаем свой гневный протест против политики депутатов Государственной Думы, правительств Российской Федерации и Омской области, Администрации г. Омска направленной на экономический геноцид населения Омской области, в том числе и в сфере ЖКХ.

Чиновник в нашей области знает, что и как делать. И распоряжения ни губернатора, ни его первого заместителя для них не указ. Чихали они на эти распоряжения. А может это так и задумано, нам эти первые лица говорят одно, а их подчиненные выполняют их негласные распоряжения делать все наоборот.
Как в прежние времена: если резолюция написана красным карандашом, то чиновник ее не исполняет, если синим, то нужно исполнять.

После того, как Алевтина Рапацевич побывала на приеме у Галины Горст, спикера Омского городского Совета, у губернатора Омской области Виктора Назарова, со второй попытки ей удалось попасть на прием к мэру Омска Двораковскому.
Первый раз, 18.11.13г прождав 45 минут, она, возмутившись, уехала домой.
Во второй раз, 22.11.13г, подождала только десять минут, зато говорила 30 минут.

Гр. Ананин, уволенный с ПАТП-8 г. Омска, где он работал водителем, обвиняет судью Компанеец А.Г., Кировского суда, и прокуратуру ОАО г. Омска в коррупционно-корпоративной связи с руководством предприятия.

В Омске сложился и действует мафиозно-коррупционный рынок транспортных услуг предпринимателями, работающими в режиме «маршрутного такси».
Предложения по ликвидации этой ситуации, а также разработанные правозащитниками поправки в Жилищный кодекс РФ были преданы губернатору Назарову В.И. на личном приеме 21.10.2013г.
Поправки в ЖК РФ см. в материале на сайте: http://legal-omsk.ru/publ/6-1-0-187

Жилищный кодекс РФ не согласован с законом №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления».
Если в 131-ФЗ говорится о самоуправлении в подъезде, доме и территории, то ЖК РФ говорит только о собственниках в МКД и ограничивает действия общего собрания собственников помещений только общим имуществом МКД. При этом в ЖК РФ очень куце изложен непосредственный способ управления.
Данное предложение отправлено депутатам и властным органам.

В Центральном суде г. Омска 16 октября 2013г, в 10-30 час, каб. 513, будет рассматриваться иск к спикеру ЗакСобрания Варнавскому В.А. создавшему клан неприкасаемых и неподсудных мировых судей в Омской области, которые нагло попирают действующее законодательство и Конституцию РФ.

Кировский суд обязал УК ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет необоснованно взятых денежных средств за содержание и ремонт общего имущества дома, по установленным ими самостоятельно тарифу, без утверждения решением общего собрания собственников помещений.

В связи с массовым переводов домов управляющими компаниями на непосредственный способ управления
Организуется бесплатный ликбез в «Школе самоуправления МКД»,
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

За 10 месяцев дом №29 по ул. Лукашевича г. Омска за счет средств собранных за содержание и ремонт, при тарифе 17,33 руб./кв.м, при общей площади 1200 кв.м, полностью заменил аварийные: систему канализации и холодного водоснабжения, отремонтировал межпанельные швы, заменил тепловой узел и имеет на счету 600 тысяч рублей. Дом имеет свой банковский расчетный счет, т.к. является членом «Некоммерческого партнерства содействия самоорганизации по месту жительства». Жители дома стали семьей, общиной.

КОРРУПЦИЯ, все растет и процветает.
Оказывается ларчик открывается просто.
Когда граждане обвиняют в незаконных действиях следователей, прокуроров, судей, то заявления граждан просто не регистрируются и не рассматриваются, согласно приказа руководителя СК РФ Бастрыкина.
Говорят, дайте факты. А фактов у граждан нет, т.к. нет следственного аппарата, есть только предположения, которые и нужно проверять.
А нет жалобы, нет и дела. Смотрите ответ по заявлению на судью.
.

Вот на «беседе», на которой не ведется протокол, ответчики признаются в том, что не являются инициаторами проведения общего собрания собственников помещений дома. Однако судья 1-ой категории Октябрьского суда г. Омска Огарь Н.И. в нарушение норм ст. 150 ГПК РФ, не разъяснив права и обязанности сторон, права на мировое соглашение, начинает допрос ответчиков, якобы инициаторов собрания, с пристрастием в пользу УК. А может вы, что-то подписывали, а может вы, где-то участвовали в собрании и т.д.

Нельзя в судах обвинеть незаконными действия чиновников ухудшающих жизнь простого народа, т.к. прокуратура и суд стоят на страже чиновников.