На какие бы нормы закона не ссылались при обвинении чиновников в незаконных действиях и коррупции граждане в судах, судьи стоят на страже чиновников.

«Комитет по правам человека» подал иск в интересах Олейник и неопределенного круга лиц в связи с незаконным повышением тарифа для управляющих компаний изданием Постановления №1546-п мэром Омска, который сам является акционером УК.
Олейник, получает пенсию в сумме 5 052,53 рубля в месяц. Затраты по оплате ЖКХ составляют – 1376 руб./мес. с учетом льгот.
Что являет собой факт экономического геноцида.

О какой государственной защите человека и гражданина может идти речь, если Ваше ведомство занимается бюрократическими отписками и фиктивными проверками полицаев, выносящих отказные постановления по заявлениям граждан.

Облсуд погряз в корпоративно-коррупционных связях. Судьи действуют против своего народа, помогая экономически обдирать его управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, для их неосновательного обогащения. У них прибыль, а у народа штаны рвутся, а судьи при этом неприкасаемы и не подсудны. Состязайся тракторист, против юриста.

Поэтому УК переводят дома на непосредственный способ управления, обманывая при этом собственников квартир и оставляют тариф для себя как управляющих компаний, хотя становятся только обслуживающими организациями. Поэтому 20% от тарифа они получают незаконно, пользуясь незнанием и безразличием жителей.

НП – это «могильщик» большинства мошеннических УК.

Для какой цели судья Огарь пять дней мусолила стороны. Хотя заготовленое решение было готово. Видно много судей в Октябрьском суде, где Огарь находится на особом положении.

Как боятся свидетели видеокамер

Пять судодней потратила судья Огарь Н.И. Октябрьского суда для вынесения заказного решения, о котором всем было известно заранее. Хотя это можно было бы сделать на второй день, как это делают другие, такие же заказные судьи, но более загруженные другими делами. Зачем тянуть, команда поступила, крыша есть, принимай решение, не затягивая время, не тратя его попусту.

Мэром Омска Двораковским, акционером управляющих компаний, издано Постановление №1546-п о повышении тарифов в ЖКХ в пользу управляющих МКД организаций. Которые дружно, в договорах по управлению и обслуживанию домов, включили пункт, где ссылаются на постановлении Администрации при повышении тарифов. Прокурор Спиридонов не узрел в данном Постановлении коррупционной составляющей и провел поверхностный анализ муниципального акта.
Согласны ли с этим жители? Ну, кого это интересует

Как стало известно , Эннс Дмитрий Анатольевич, муж председательствующей судьи Эннс Т.Н., является руководителем отдела Омской областной прокуратуры и находится в прямом подчинении прокурора Омской области Спиридонова А.П., действия (бездействие) которого обжалуются в данном процессе.

Комитет по правам человека подал иск в интересах неопределенного круга лиц, жителей Омска, к мэру Омска Двораковскому, в связи с незаконным повышением тарифов по ЖКХ Постановлением №1546-п, и к прокурору Омской области Спиридонову, в связи с непринятием мер прокурорского реагирования по восстановлению прав граждан и не проведением проверки на коррупционность данного постановления мэра, являвшего акционером управляющей компанией

О незаконных действиях ресурсоснабжающих организаций: энергосбыта, ТГК-11, водоканала по предоставлению квитанций по ОДН (МОП), а также управляющих компаний вынес решение суд.
При этом прокурор Омской области бездействует в отношении к УК.
А мэр г. Омска принимает Постановление от 28.11.2012г № 1546-п о повышении тарифов на содержание и ремонт домов на 30%, в угоду управляющих компаний, лоббирует их интересы как бывший их владелец.

Только за первый месяц самоуправления МКД, собственники получили 61 тысячу рублей прибыли, которая и пойдет на ремонт дома или его дальнейшее благоустройство, в том числе на приобретение общедомовых счетчиков.

Принята резолюция в следующей редакции.

В результате данного уведомления Админитсривный орган при губернаторе милоствливо, хоть и вынуждено, разрешил провести митинг в темное время суток с 19 до 21 часов, но мы согласились. Нельзя же грубить начальству.

Власть и некоторые СМИ "прокукарекали", что в Омске суды встали на сторону жителей и выносят решения в их пользу по искам произвести капремонт за счет Администраци города.
Однако это очередная ложь. Согласится с этим или нет вы сможете ознакомившись с предлагаемой выдержкой Решения Центрального суда г. Омска.
Решение вступило в силу.

Судья Октябрьского районного суда запрещает видеосъемку в нарушение положений стю152.1 Гражданского кодекса.
Они боятся фиксации нарушений процессуальных норм, которые творят судьи.