Управляющие компании г. Омска с помощью продажных старших по домам организуют массовый перевод домов в непосредственное управление. Оставляя тариф за содержание и ремонт, такой как и прежде, в том числе и за управление МКД.

Как КТОСы по указке управкомпаний обманывают жителей, одновременно покупая председателей Совета МКД и старших по домам. Пример Ктос "Восточный" в г. Омске, когда замы гендиректора УК "Сибком" Прохоров и Пакацкий уговаривают старших по домам собирать подписи и переходить в непосредственное управление домами, в угоду УК, при том же завышенном тарифе на содержание дома.Заседание было 28.03.12г.

Благодаря коррупционно-корпоративным связям, ресурсоснабжающие организации и УК всякими махинациями повышают тарифы, а прокатура все это не замечает.
Поэтому мы вынуждены им тыкать пальцем. Правда в связи сих связями в судах тычок попадает в ребро, а не в глаз.

Наша семья из трех человек была поставлена на очередь на жилье в 2010 как поддержка муниципального работника - молодого специалиста(я врач). С 1 января 2012 года муниципальные учреждения здравоохранения переданы в государственную собстенность Омской области. Админимтрация переправляет на Министерство, а Министерстов на Администраию. Мы не можем взять даже ипотеку. В настоящее время мы находимся в тупиковой ситуации.

Результат 20-летнего правления губернатора Полежаева в сельском хозяйстве, за которое полагается вознограждение в соответствии с нормами УК РФ.
Однако он хочет получить 500 тысяч рублей морального вреда с правозащитника Кузнецова за это развал.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2012 г. N 124
О ПРАВИЛАХ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ СНАБЖЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОКАЗАНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Аудиозапись предварительной беседы по делу "Полежаев против Кузнецова", состоявшейся в кабинете судьи Октябрьского суда Татьяны Поповой 8 февраля 2012 года.

Сколько же в мире хороших отзывчивых людей!

После встречи в занесенном снегом Хельсинки с питерским фотографом Владимиром Телегиным и рассказом о детях политзеков современной России, мне
позвонила женщина. Ее зовут Кирси. Она - колясочница, которая до книжного магазина "Аркадия" добраться в тот день не смогла. Но на встрече был ее сын. Он принес домой фотографию Катрины Осиповой. Рассказал о девочке матери. Она попросила его найти больше информации о деле Таисии Осиповой. Сын нашел один номеров финской "Новой Газеты", где была моя статья о смоленской заложнице. Круг окончательно сомкнулся. 

Кирси
сказала: "Я не могу сидеть сложа руки, когда сталкиваюсь с таким ужасом. Чем я могу помочь?" Мы решили дождаться решения смоленского областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. Как известно, дело направлено на новое рассмотрение, однако Таисия остается в камере. 

И вот тогда пожилая финская женщина Кирси решила вступить в бой с системой...

Остроушко Александр Викторович предлагает "чистое" непосредственное управление домами. Как это нужно делать, в данном материале.

Ресурсоснабжающие организации не имеют права подавать иски о взыскании долгов по неуплате за энергию, если Ваш дом управляется управляющей организацией.
В этом случае нужно подавать встречный иск. Аналогичный иск по всем ресурсам: теплу, газу, вод и т.д.

Губернатор Полежаев недоволный обвинением в преступных деяниях подал иск на правозщитника Валентина Кузнецова. Судом в исковых требованиях было отказано.
Смотрите решение суда.

Энергосбытовые организации, особенно ОАО "Омскэнергосбыт" предъявляют гражданам требования оплаты за МОП в диких размерах, предъвляя им красные квитанции должников. Несмотря на то, что это обычное психологическое давление, люди боятся долгов и платять. Но это простое вымогательство и платить не надо.

Губернатор Омскойц области подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заявлением правозащитника Кузнецова.
После 8-ми часов непрерывного судебного разбирательства 14 и 15 декабря 2011г, судья Магденко И.Ю. Октябрьского суда г. Омска своим Решением отказала губернатору в удовлетворении иска. Однако не приняла встречный иск, чем вывела губернатора от дальнейшего удара.

Ограничение свободы слова и выражения мнений допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает. Итак: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию - то, о чем я говорил, - и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Итак, есть базовое право, которое никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная о том, что осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. Это, в общем-то, понятно. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц. Это правильно, на это напирает истец. Но вообще говоря, это ограничение надо доказывать. Потому что это - сама возможность, о которой я задавал вопрос представителю истца, осознает ли он это - сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Я обращаю внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в выступлении, ни в вопросах, в целом в позиции истца не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения.

Ограничение свободы слова допускается лишь на основании Закона. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС)...

УК незаконно взимют 18% НДС с собственников жилья, поэтому, рекомендуется уходить в непосредственное управление. При этом экономится 38% от тарифа за содержание и ремонт жилья, гдк 20% плата УК.

Гайдпаркер: вадим постников
1745 просмотров
Обсудить (205)
Не совсем правильно, что эта заметка идет за одной подписью. В формировании материала принимали участие несколько человек - прежде всего - Галина Летецкая. Один из участников обсуждения подарил эпиграф.
"Я коммунотделу не подчинен". Полыхаев
(Из русской классики)

Представители Непосредственной Власти Народа требуют возбудить уголовное дела против правоохранителей, отправив данное заявление в прокуратуру. Ждут ответа.

УК предъявила иск за содержание и ремонт дома к собственнику квартиры, в то время как дом и все общее имущество, крыша, подвал, лестницы и коммуникации находятся в собственности Администрации г. Омска.
Судья также не удовлетворила отводы и по ним даже не вынесла Определения. Это и является беспределом судей, продажных, несменяемых и не подсудных

Основные положения поведения ответчика, не отягощенного юридическими знаниями, в судебном процессе, когда у него вымогают деньги с участием судьи.