Главная » Статьи » Форматы » Статьи

Судейские доходы
Редакция "Право.Ru" подытожила первые два месяца кампании по раскрытию информации о доходах глав судов

С начала апреля российские чиновники и другие государственные люди начали публиковать данные о своих доходах и имуществе по итогам 2010 года. Редакция "Право.Ru" продолжает анализировать эту информацию (начало было положено материалом "Самый богатый сотрудник аппарата ВС заработал в 2010 г. 4,12 млн руб.") и теперь решила обратить внимание на председателей судов общей юрисдикции и арбитражных судов субъектов федерации, сравнить их уровень доходов, а также степень мотивации быстрее довести сведения о своем уровне жизни до общественности.

Подсчеты, проведенные на основании доступного в настоящий момент статистического массива, показывают, что средний раскрывшийся председатель суда общей юрисдикции зарабатывал в прошлом году больше, чем его коллега из арбитражного суда. Если годовой доход главы арбитражного суда субъекта федерации в среднем составил 2,44 млн руб., то у председателей судов общей юрисдикции — 3,15 млн руб.

Председатель Омского областного суда Владимир Ярковой — пока самый богатый в своей категории и среди председателей судов вообще (см. таблицу), его годовой доход в 2010 году составил 8,04 млн руб. Правда, по месту основной работы он получил лишь 2,43 млн руб., а львиная доля его денежных поступлений — это сумма, вырученная от продажи квартиры (5,5 млн руб.). Помимо этого, Ярковой занимается преподавательской деятельностью, что принесло ему в прошлом году еще 110000 руб. У председателя Омского облсуда есть автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 и недвижимость площадью 107,8 кв. м (всего в его семье — 229 кв. м, плюс 6,6 соток земли). Семья Яркового также является самой финансово успешной в прошлом году среди председательских. Ее совокупный доход составил 8,3 млн руб (см. таблицу с учетом членов семьи).

Среди глав арбитражных судов пока самый высокий доход зафиксирован у Константина Друзя из Пензенской области — 5,3 млн руб. (полная таблица). Он ездит на Volkswagen Polo, а также владеет 116 кв. м жилья (всего за его семьей числится 226 кв. м недвижимости) и земельным участком площадью 5,7 соток. Примечательно, что Друзь уступает по доходам целой группе председателей судов общей юрисдикции. Так, глава Верховного суда Республики Саха (Якутия) Людмила Горева за 2010 год заработала 5,6 млн руб., Виталий Патлатюк, председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа, — 5,5 млн руб., а председатель Магаданского областного суда Вера Чижова – 5,4 млн руб.

Семья Друзя с годовым доходом в 5,57 млн руб. не стала самой богатой среди глав арбитражных судов. Больше заработали Николай Новиков из Самарской области и его родственники — 9,7 млн руб., при том, что сам Новиков получил лишь 1,43 млн руб. Его семья, кстати, к настоящему моменту оказалась самой зажиточной среди всех председательских. Высокий уровень дохода также продемонстрировали семьи (полная таблица с учетом членов семей) главы Арбитражного суда Новосибирской области Ольги Герасимовой (7,3 млн руб., из них 4,9 млн за счет продажи квартиры) и Арбитражного суда Камчатского края Георгия Ильина (6 млн руб.).

Недвижимость наибольшей совокупной площади (696,5 кв. м) принадлежит председателю Краснодарского крайсуда Александру Чернову, а среди глав арбитражных судов — уже упомянутому Георгию Ильину (531 кв. м). Положение крупнейшего землевладельца среди глав судов субъектов федерации обеих юрисдикций занимает глава Арбитражного суда Брянской области Виктор Чуйко (71 сотка), а среди председателей судов общей юрисдикции больше всего земли у Людмилы Горевой (30 соток).

Крупных коллекционеров автомобилей среди глав арбитражных и судов общей юрисдикции не нашлось. Ни один председатель не имеет в собственности более двух машин. Вундермобилей, которых довольно много у высших чиновников из органов исполнительной власти, парламентариев, и работников правоохранительных органов, в автопарках председателей судов не наблюдается.

Что касается мотивации быть открытым, то у председателей арбитражных судов (или их аппаратов) она гораздо более ярко выражена. Из 83 глав судов общей юрисдикции к настоящему моменту отчитались о заработках только 28 (34%). В арбитражных судах требования закона успели выполнить 67 председателей из 81, то есть почти 83%.

Редакция "Право.Ru" будет следить за новыми поступлениями информации.

Источник: http://www.pravo.ru/story/view/54878
Категория: Статьи | Добавил: KVV (01.06.2011) | Автор: Дмитрий Романов и Оксана Суховей
Просмотров: 2976 | Теги: Ярковой, Омск, суд | Рейтинг: 5.0/1

Похожие материалы:

Всего комментариев: 0
avatar