Для какой цели судья Огарь пять дней мусолила стороны. Хотя заготовленое решение было готово. Видно много судей в Октябрьском суде, где Огарь находится на особом положении.

Как боятся свидетели видеокамер

Пять судодней потратила судья Огарь Н.И. Октябрьского суда для вынесения заказного решения, о котором всем было известно заранее. Хотя это можно было бы сделать на второй день, как это делают другие, такие же заказные судьи, но более загруженные другими делами. Зачем тянуть, команда поступила, крыша есть, принимай решение, не затягивая время, не тратя его попусту.

С учетом этого ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов, что комментарий о «благоволении» со стороны губернатора, являющегося должностным лицом, в отношении бизнесменов, участвующих в крупной мошеннической схеме, намекал по меньшей мере на некоторую степень вовлеченности в эту схему самого губернатора и, следовательно, порочил его репутацию. Утверждения заявителей о том, что этот намек был ненамеренным и они не желали его делать, недостаточно для оправдания отступления от принципа добросовестности в журналистской работе. Принимая во внимание, что заявители не привели каких бы то ни было доказательств своих утверждений, ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в их свободу выражения мнения имело под собой достаточные основания.

Наконец, принимая во внимание суть содержащихся в статье утверждений, размер присужденной национальным судом компенсации морального вреда и широту распространения газеты, ЕСПЧ констатировал, что санкция, наложенная на заявителей национальными судами, была пропорциональна цели защиты репутации Леонида Полежаева.

Таким образом, нарушения свободы выражения мнения, гарантированной заявителям статьей 10 Европейской Конвенции, допущено не было.

Откровение судьи о том, почему у нас мафия с коррупцией непобедима. А все оказывается просто.
Потому, что Президент назначил судью, который (ая) неподсуден (на) и неприкасаем (а). Президент далеко и высоко, и судья делает все что захочет. Кого хочет –милует, кого хочет – гнобит.
Третья власть в государстве, не избираемая народом и ему не подконтрольная и не подотчетна, поэтому - Неконституционная, коррупционная и бесконтрольная.
А еще Козьма Прутков говорил: «Зри в корень», хлопец.

Мэром Омска Двораковским, акционером управляющих компаний, издано Постановление №1546-п о повышении тарифов в ЖКХ в пользу управляющих МКД организаций. Которые дружно, в договорах по управлению и обслуживанию домов, включили пункт, где ссылаются на постановлении Администрации при повышении тарифов. Прокурор Спиридонов не узрел в данном Постановлении коррупционной составляющей и провел поверхностный анализ муниципального акта.
Согласны ли с этим жители? Ну, кого это интересует

Рассмотрение апеллляционной жалобы по делу №33-1806/2013 в облсуде 20 марта 2013 года

Суд рассмотрев гражданское дело по вышеуказанному иску признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области следующие сведения, опубликованные 24.09.2012 года на Интернет- сайте «Омск»Политическией» под заголовком «Суд «Омские полицаи против Виктора Корба»: «... состряпанное омскими полицаями...», «... стряпалось с крыбы нарушением процессуальных норм...», «если господа-полицаи не одумаются и не отзовут это «дело», оно может стать крайне опасным прецедентом, дающим возможность им стряпать любые администартивные дела на любого «несогласного» в любое время и по любому поводу, даже без видимости соблюдения законности», «Напоминаю, что полицаями я называю реальных полицаев - сотрудников МВД РФ, действующих не на основании Закона, а исключительно под диктовку своих начальников или заказчиков из ПЖиВ». Кроме того, суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД РФ по Омской области сведения, опубликованные на том же Интернет-сайте 29 сентября 2012 года, 04 октября 2012 года.

Опорочить на выборах конкурента очень хочется, но иногда это чревато судебными тяжбами.

05.03.2-13г судья Рязанцева Центрального суда отказалась признать незаконными бездействие прокурора Омской области Спиридонова и коррупционным Постановление №1546-п мэра Омска Двораковского, повысившего тарифы для УК, являясь их учредителем.

Материалы по данному делу:
1. Обоснование иска к мэру Омска и прокурору области http://legal-omsk.ru/publ/6-1-0-131
2. Удовлетворен отвод судье, редчайший случай http://politomsk.ru/publ/22-1-0-1173

Как стало известно , Эннс Дмитрий Анатольевич, муж председательствующей судьи Эннс Т.Н., является руководителем отдела Омской областной прокуратуры и находится в прямом подчинении прокурора Омской области Спиридонова А.П., действия (бездействие) которого обжалуются в данном процессе.

Комитет по правам человека подал иск в интересах неопределенного круга лиц, жителей Омска, к мэру Омска Двораковскому, в связи с незаконным повышением тарифов по ЖКХ Постановлением №1546-п, и к прокурору Омской области Спиридонову, в связи с непринятием мер прокурорского реагирования по восстановлению прав граждан и не проведением проверки на коррупционность данного постановления мэра, являвшего акционером управляющей компанией

В соответствии со ст. 328-330 ГПК РФ прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме исковые требования УМВД России по Омской области к Корбу В.В., учитывая представленные основания.

Дожились! Мошенники имеют право на выселение жителей много лет проживавших в квартирах, и еще много лет проработав в строительной организации для получения жилья.
Виват Президенту! Виват судьям и остальным Гарантам!

Бесплатная юридическая помощь гражданам: разъяснения и пункты доступа в Омске.

Порядок приема исковых заявлений от граждан организован не для посетителей, а для работников суда. Когда хотят тогда и делают технический перерыв несмотря на количество пришедших граждан.

Коррупционно-корпоративная система утвердившаяся в омских судах, защищая себя приставами-холуями,нагло попирает Конституцию РФ, права и свободы граждан не только при вынесении коррупционно-клановых решений, но и унижают граждан своим досмотром.
Грешат и боятся, боятся и грешат.
Даже адвокатов "шмонают", а те "шмонаются". А вроде юридически грамотные.

Полная аудиозапись процесса по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях". 15 января 2013 года.