Сам факт обращения с иском, а также сформулированные в нем требования очевидным образом являются попыткой ограничить свободу слова и свободу политической дискуссии. Между тем, такие ограничения допускаются лишь на основании Закона и должны обосновываться настоятельными общественными потребностями. При этом положения данной нормы должны трактоваться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях (ППВС №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" – далее ППВС1; ППВС №16 от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона РФ "О СМИ" – далее ППВС2). Статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает, гласит: "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". При этом возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика… а пределы допустимой критики в отношении политиков, должностных лиц и органов власти - шире, чем в отношении частного лица.

Зачтение резолютивной части решения судьи Советского районного суда Омска Цветкова по "Делу о полицаях"

Исследование и оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях Корба В.В., организовавшего публичное мероприятие в форме собрания без предварительного уведомления органа исполнительной власти, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению...

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Корба В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сводка материалов дела по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации №2-4948/2012 ~ М-5103/2012 в Советском районном суде Омска, получившего резонансную известность как "Дело о полицаях".

Судьи, как правило принимают иски от УК и ресурсоснабжающих организаций без надлежащих к тому оснований и поточным методом выносят решения взыскивая с граждан, якобы имеющуюся у них задолженность. Для прекращения этого, конвейерного судебного "правосудия", необходимо требовать у суда точного исполнения процессуальных норм. Один из способов, это регулярный отвод судей, нарушающих процессуальные нормы.
Образец прилагается.

18 декабря в кабинете судьи Цветкова прошло предварительное собеседование сторон в рамках подготовки к судебному разбирательству по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу по защите деловой репутации.

Представляем аудиозапись.

18 декабря в кабинете судьи Цветкова прошло предварительное собеседование сторон в рамках подготовки к судебному разбирательству по иску УМВД РФ по Омской области к Виктору Корбу о защите деловой репутации.

Предлагается образец иска. По аналогичному иску было вынесено решение Кировского районного суда г. Омска о признании незаконными действий управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

О незаконных действиях ресурсоснабжающих организаций: энергосбыта, ТГК-11, водоканала по предоставлению квитанций по ОДН (МОП), а также управляющих компаний вынес решение суд.
При этом прокурор Омской области бездействует в отношении к УК.
А мэр г. Омска принимает Постановление от 28.11.2012г № 1546-п о повышении тарифов на содержание и ремонт домов на 30%, в угоду управляющих компаний, лоббирует их интересы как бывший их владелец.

Полная аудиозапись рассмотрения Омским областным судом апелляционной жалобы Виктора Корба по делу "Федюнина против Вьюна"

Только за первый месяц самоуправления МКД, собственники получили 61 тысячу рублей прибыли, которая и пойдет на ремонт дома или его дальнейшее благоустройство, в том числе на приобретение общедомовых счетчиков.

ВЫВОДЫ:
1. Субъект, упомянутый в тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!», и Федюнин Вячеслав (Валерьевич) - одно и то же лицо.
2. В тексте комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержится негативная, порочащая честь и достоинство информация в отношении упомянутого лица. Данная информация выражена лексемой зазнайка и одной из частей сложного предложения «...сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!»
3. Текст комментария «руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» содержит как оценочное суждение, так и сообщение о фактах.
4. Выражение «Пусть лучше расскажет сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» является утверждением о фактах.

Старший преподаватель кафедры русского языка Омского педагогического университета
Е.Ю. Виданов

Аудиозаписи второго заседания по делу №5-2993/2012, состоявшегося 7 ноября 2012 года

Управляющие компании, срочно и массово переводят дома на непосредственный способ управления подсовывая жителям свой вариант договора, в котором у них только права, а у жителей только обязанности. Предлагается другой вариант договора с Ук, основанный на положениях как Жилищного кодекса РФ, так и на законе "О защите прав потребителей". Это несмотря на то, что мы считаем, что нужно переходить домам на самоуправление.

31 июля 2012 года на Театральной площади Омска прошло т.н. Собрание Свободных Граждан Омска в русле движения за право мирных собраний "Стратегия-31". Мероприятия такого формата проходят на этом месте уже третий год. Я являлся организатором и ведущим большинства этих мероприятий и всегда провожу их в строгом соответствии с нормами ФЗ-54 "О митингах…". Собрание 31 июля было одним из самых спокойных, поскольку впервые не было нарушено даже громкой музыкой из динамиков Музтеатра. Перед началом собрания у меня состоялась беседа с майором Черняковым А.В., представившимся уполномоченным от УМВД РФ по Омской области. Мы согласовали с ним схему взаимодействия для обеспечения общественного порядка. Никаких эксцессов во время собрания не возникло, содействие правоохранительных органов не потребовалось. Претензий с их стороны или других граждан не возникло.