Судья Октябрьского Огарь Н.И. несмотря на давление Государственной жилищной инспекции Омской области, руководитель Плисов И.В., лоббирующей интересы мошеннических управляющих домами организаций: ООО «ЖКО «Полет», ЗАО «Сибком», в противовес своим коллегам, судьям Кировского суда Лопаткину и Гречкань, Октябрьского суда Катанаевой, признала законным непосредственный способ управления МКД в форме территориального самоуправления.

Шестое, заключительное заседание по делу об экстремистских материалах, состоявшееся в Центральном суде Омска под председательством Соснина И.И. 2 сентября 2013 года.

В связи с организованной ГЖИ Омской области компании, в интересах управляющих домами организаций (УК), акционерами которых являются депутаты и чиновники, по уничтожению способа самоуправления домами самими собственниками, с подачей иска в Кировский суд, то все УК, от которых дома перешли на самоуправление, стали подавать аналогичные иски находя своих сторонников в этих домах.
Интересы этих сторонников представляют юристы управляющих компаний.
Главное. Суд признал способ самоуправления реализованным.

Судья Лопаткин Кировского суда Омска практически полностью удовлетворил иск ГЖИ, обжаловавшего решение общего собрания собственников дома, за исключением пункта: выбрать непосредственный способ управления в форме территориального общественного самоуправления.
Что не запрещено, то разрешено. Хотя и другие пункты были аналогичными.

Дом перешел на непосредственный способ самоуправления. ГЖИ Омской области волнует вопрос: Кого же они будут штрафовать, если дом не юридическое лицо.
Хотя и управляющие организации, которые ничего не делают на доме, а только неосновательно обогащаются, они не штрафуют, а занимаются отписками, на жалобы граждан и откатами на составленные акты.

Государственная жилищная инспекция Омской области, Плисов С.В., подала судебный иск жителей дома, в интересах управляющих домами организаций (УК), теряющих многомиллионные прибыли за не оказанные услуги домам, при переходе домов на непосредственное управление домом в форме территориального общественного самоуправления.

О том, как организована коррупционная вертикаль чиновников при власти, говорил Валентин Кузнецов. В частности рассказал, как Государственная жилищная инспекция, во главе с С.А. Плисовым, глушит самоуправление на многоквартирных домах, в угоду управляющих организаций, хозяевами и акционерами которых являются депутаты и чиновники.

Продолжение судебного разбирательства после запрета на видеосъемку Владимиру Ананину, поломки видеокамеры и удаление из зала судебных заседаний оператора поддатым приставом.

13 февраля 2014г, зал №5 Омский областной суд. Это был последний репортаж разбитой судебным приставом Синица А.А видеокамеры

Рекомендации опытного юриста Олега Анищика о подаче жалоб против России в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) на русском языке.

Жители домов 25 и 25/2 по ул. Харьковской г. Омска избрали с 01.01.2014г непосредственный способ самоуправления, вступив коллективным членом в «Некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства», которое открыло этим домам банковский счет, как своим членам, создав из этих домов упрощенную форму товариществ собственников жилья, без образования юридического лица.

Судья Рязанова О.А. Центрального суда г. Омска не допустила в судебный процесс представителя заявителя, общественной юридической организации подавшей иск в защиту своих членов.

После заявленного отвода судье Рязановой О.А. представителем истцов, допущенного по устному заявлению, не разрешила представителю ознакомиться с материалами дела, отказав в перерыве на 15 минут, потребовав того удалиться из зала судебных заседаний.

Самоуправление домами, как этого боятся акционеры управляющих компаний, и смотрите, как жители отстаивают свои права перед хозяйчиками ЖКХ

Муллин А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Центржилсервис» об обязании исполнить решение общего собрания, передать заверенные копии технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, компенсации морального вреда.

Мы, жители г. Омска, выражаем свой гневный протест против политики депутатов Государственной Думы, правительств Российской Федерации и Омской области, Администрации г. Омска направленной на экономический геноцид населения Омской области, в том числе и в сфере ЖКХ.

Аудиозапись заседания по Второму делу Бориса Стомахина, состоявшегося в Бутырском "суде" Москвы 2 декабря 2013 года.

Чиновник в нашей области знает, что и как делать. И распоряжения ни губернатора, ни его первого заместителя для них не указ. Чихали они на эти распоряжения. А может это так и задумано, нам эти первые лица говорят одно, а их подчиненные выполняют их негласные распоряжения делать все наоборот.
Как в прежние времена: если резолюция написана красным карандашом, то чиновник ее не исполняет, если синим, то нужно исполнять.

После того, как Алевтина Рапацевич побывала на приеме у Галины Горст, спикера Омского городского Совета, у губернатора Омской области Виктора Назарова, со второй попытки ей удалось попасть на прием к мэру Омска Двораковскому.
Первый раз, 18.11.13г прождав 45 минут, она, возмутившись, уехала домой.
Во второй раз, 22.11.13г, подождала только десять минут, зато говорила 30 минут.

Несмотря на то, что у Администрации Омска нет ни одного многоквартирного дома в собственности, но есть в Администрации чиновники у которых есть в собственности управляющие компании, также как и у некоторых депутатов как в ЗакСобрании, так и в Омском горСовете, поэтому мэр Омска в очередной раз издает Постановление в интересах этих собственников управляющих компаний, обдирающих население Омска.