Здравствуйте Лена! Спасибо за письмо. Но наверное как Вы знаете, само Ваше письмо не прошло "цензуру", мне принесли только бланк этого ответа. Одновременно с этим бланком, получил письмо от Геннадия Строганова и обычное письмо с открытками от Максима Ефимова. Сегодня также получил письмо от Виктора Корба. Всем огромное спасибо.

На этой странице собирается важная информация, необходимая для оказания содействия Сергею Крюкову, публицисту, политзаключенному путинской России, члену Международного комитета защиты Стомахина, преследуемому за "мыслепреступления".

Текст и скриншот письма политзаключенного Сергея Крюкова по системе ФСИН-письмо от 14.11.2104 Ольге Исаевой, коллеге по Международному комитету защиты Бориса Стомахина.

Облсуд отменил решение судьи Бажиной Т.В. Куйбышевского суда г. Омска, которая, при явной фальсификации проведения общего собрания, инициированным продажным лицом, действующим в интересах мошеннической управляющей организации ООО «Жилищник-7», невинно, не заметила подделки подписей собственников помещений.
В этом и есть коррупционно-корпоративная связь судьи и мошенников обдирающих жителей.

Обращаю Ваше внимание на судьбу политзаключённого Бориса Владимировича Стомахина 1974 г. р. в связи с давлением, которое оказывают на него в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, так как имею все основания опасаться за его жизнь и здоровье.

Нельзя искоренить коррупцию, если её лелеют и холять судьи, несменяемая и не подсудная мафия. Виват мракобесию в судах Омской области.

Судей нельзя отвести, сколько и в чем ты бы их не обвинял.

Они, судьи, сами себя любят, мазохизмом не увлекаются, зарплатой довольны и слушаются председателя.
Поэтому наше правосудие самое гуманное и справедливое

ЗАО «УК «Левобережье» ИНН 5503245214 , хозяин которой депутат Омского горСовета Федотов, подал незаконный иск к жителям дома №19 по ул. Крупской г. Омска, т.к. Договор управления этим домом был заключен с ЗАО «Левобережье» ИНН 5507081849. Судья Вяткина приняла иск, а встречный иск принимать отказалась.

Управляющие домами организации подают одновременно с десяток исков на неплательщиков. Мировые судьи выделяют на рассмотрение каждого дела по 5 – 10 минут, и решение принято.
Идиотизм, который возможен и процветает только в нашей демократической стране. М/судья Вяткина М.Ю. с/у №47 КАО г. Омска и 15 ответчиков в один день, еще и с другими исками.

На этой странице собирается важная информация, необходимая для оказания содействия главному узнику совести путинской России, политзаключенному Борису Стомахину.

Управляющая организация сфабриковала протокол общего собрания собственников помещений дома. В суде, якобы инициатор собрания, заявил, что он не был инициатором собрания, и никаких подписей не ставил. Однако судья Огарь Н.И. обязала невинного человека платить судебные издержки и судебную пошлину.

30.09.2014г в исполнение обещания председателя ЗакСобрания Омской области Варнавского В.А. будет проведен «Круглый стол» по обсуждению альтернативного способа управления многоквартирным домом в форме непосредственного самоуправления, используемый в Омске уже в течение 2-х лет несколькими домами. Данный опыт это «кость в горле» для управляющих организаций и крышующих их чиновников. Т.К. времени на обоснование данного способа при выступлении выделено немного, желающие могут ознакомиться с полным текстом доклада.

О том, как члены Омской региональной общественной организации «Омский областной комитет по правам человека» осуществляют общественный контроль чиновников государственной власти в Омской области, в частности судебной системы, можете посмотреть на прилагаемых видеороликах.

Правозащитник обвинил судью Огарь Н.И. Октябрьского суда г. Омска прямо в процессе во взяточничестве, т.к. такое правосудие называется мракобесием и ни о какой защите прав и свобод человека и гражданина, продекларированной в Конституции РФ, речь идти не может.
Идет судебное мракобесие основанное на коррупции.

Судья Огарь Н.И в нарушение ст. 46 ЖК РФ, ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ приняла иск от ЗАО «Сибирский коммунальник» по обжалованию общего собрания собственников дома избравших другую обслуживающую организацию.
Не зря в народе говорится: «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло».
Это и есть судебный произвол, или творцы российского майдана в мантиях.

Для наших законодателей Конституция РФ не указ, т.к. она написана для Запада, а у нас действует «телефонное право» и лоббизм мошенников от ЖКХ.
Жалоба была отправлена 30.06.2014г, хотя ранее данный текст жалобы был направлен депутатам ГосДумы.
Так вот все замечания изложенные в данной жалобе депутатами ГД РФ были удовлетворены законом от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ, но тут же в п.1.ч.2 ст. 161 ЖК РФ, включили упоминание о 16 квартир.
И все осталось как и было. Ты их в дверь, а они в окно.

Дом №104 на ул. Мира г. Омска почти два года самоуправляется. Совет дома распоряжается всеми финансовыми средствами, т.к. отрыли собственный банковский расчетный счет при содействии некоммерческого партнерства «Советский». Ушли от УК ООО «ЖКХ-Сервис», учредителем которой является мэр г. Омска В. Двораковский и депутат Шишов.
Но на защиту управляющих организаций дружно встали и ГЖИ Омской области, С. Плисов, Департамент городского хозяйства, И. Михайлов, собственник нескольких УК А. Лихачев, юрист УК Д.Терентьев.

Я занимаюсь правозащитной деятельностью много лет и то что происходит в Омской области в отношении прав человека ничем иным  как беспределом назвать не могу.

Последние 5 лет проводил митинги против коррупции в правоохранительных органах, против убийств, вымогательства, накроторговли, торговли левой водкой.

Самая большая тяжесть по коммунальным платежам ложится на жителей по квитанциям за отопление. Вопрос о законности размеров этих самых платежей пытается решить пенсионер Онопа, обращаясь в различные инстанции, считая, что одним из виновников безобразия в этом вопросе является губернатор Омской области, вернее И.О. губернатора Бутаков А.В., издавший Указ №150 от 26.12.2012г.

Омский областной суд под руководством председателя Яркового погряз в коррупционно-корпоративных связях с управляющими домами организациями.
Именно по этому, решения судов первой инстанции были отменены коллегией по гражданским делам, а фактически было узурпировано конституционное право граждан на управление своей собственностью, общим имуществом дома, гарантированное ст. 35 Конституции РФ.
Подтвердив этим, что Омская область самая коррумпированная в РФ.

Собственники на общем собрании установили размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества дома.
Однако управляющая организация, ООО «Центржилсерис», самовольно повысила тариф. Суд признал дынные действия не законными.