Омский областной суд по руководством Яркового В.А., погряз в коррупционно-корпоративных связях, о чем было заявлено в судебном процессе по обжалованию решения Центрального суда, судья Сафронов М.М., признавшего законным коррупционное Постановление №1660-п мэра Двораковского, повисившим тарифы по ЖКХ, в пользу управляющих МКД организаций.

Губернатор Назаров В.И. распорядился и присвоил звание бывшему губернатору Полежаеву Л.К. «Почетный гражданин Омской области».

Пенсионер Кузнецов, всегда считавший, что Полежаеву Л.К. место на скамье подсудимых, за развал промышленности, сельского хозяйства и экономический геноцид населения Омской области, возмутился распоряжением Назарова и обратился к правосудию, рассудить его позицию и позицию губернатора.

Губернатор Назаров своим распоряжением присвоил губернатору Полежаеву звание «почетный гражданин Омской области».
Но не все жители Омской области согласны с данным распоряжением.
Валентин Кузнецов, публично заявлявший, что место губернатора Полежаева на скамье подсудимых, за развал промышленности, сельского хозяйства и экономический геноцид населения Омской области, подал иск на Назарова по отмене данного распоряжения.

Халатность одной структуры, прокуратуры, и не профессионализм и коррупционность другой, РЭК Омской области, позволяют одним обогащаться, а другим нищать.

Постановление от 27.11.2014г №1660-п о повышении тарифов за управление домами является фактом коррупционно-корпоративных связей Двораковского с управляющими организациями, получающих неосновательное обогащение с жителей многоквартирных домов.
С целью отмены антиконституционного акта подано данное заявление.

Вот так наши чиновники принимают коррупционные нормативные акты, в результате которых мошенники разных мастей «пилят» кровные денежки граждан.
Хорошо, что прокуратура хоть и поздновато, но спохватилась и 13.01.2015г подала аналогичный иск.

Юрист, в кресле мирового судьи Полоцкая Е.С., на протяжении многих лет дискредитирует органы власти, в том числе всю судебную систему путём вынесения заведомо неправосудных заочных решений в соответствии с «телефонным правом» и делает это с прямым умыслом

Для наших законодателей Конституция РФ не указ, т.к. она написана для Запада, а у нас действует «телефонное право» и лоббизм мошенников от ЖКХ.
Жалоба была отправлена 30.06.2014г, хотя ранее данный текст жалобы был направлен депутатам ГосДумы.
Так вот все замечания изложенные в данной жалобе депутатами ГД РФ были удовлетворены законом от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ, но тут же в п.1.ч.2 ст. 161 ЖК РФ, включили упоминание о 16 квартир.
И все осталось как и было. Ты их в дверь, а они в окно.

Самая большая тяжесть по коммунальным платежам ложится на жителей по квитанциям за отопление. Вопрос о законности размеров этих самых платежей пытается решить пенсионер Онопа, обращаясь в различные инстанции, считая, что одним из виновников безобразия в этом вопросе является губернатор Омской области, вернее И.О. губернатора Бутаков А.В., издавший Указ №150 от 26.12.2012г.

Рекомендации опытного юриста Олега Анищика о подаче жалоб против России в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) на русском языке.

Сводка ссылок на материалы, документы и публикации по "Второму делу Бориса Стомахина".

В Центральном суде г. Омска 16 октября 2013г, в 10-30 час, каб. 513, будет рассматриваться иск к спикеру ЗакСобрания Варнавскому В.А. создавшему клан неприкасаемых и неподсудных мировых судей в Омской области, которые нагло попирают действующее законодательство и Конституцию РФ.

Корень коррупции находится в судах, что неоднократно озвучивалось на митингах и акциях протеста.
Поэтому пользуясь неприкосновенностью и безнаказанностью судьи игнорируют не только Конституцию РФ, но и действующий закон «О статусе судей РФ».
На мирового судью Первых нагло презирающей законодательство поданы жалобы в Законодательное Собрание Омской области, депутаты которого назначают мировых судей, и Квалификационную коллегию судей Омской области.
А результат? Смотрите сами.

Сводка материалов по иску Виктора Корба к УМВД, УФСБ и прокуратуре о компенсации морального вреда в связи с необоснованными обвинениями и распространением заведомо недостоверной информации, порочащей честь и достоинство.

Скан и текст уточнений в заявление прокурора по делу о признании экстремистскими выпуска "Радикальной политики" и входящих в нее материалов.

Принимая во внимание высокую вероятность отмены указанного решения в апелляционной инстанции по формальным основаниям и возвращения дела на новое рассмотрение в Центральный суд, во избежание ненужных затрат времени и других ресурсов на осуществление этих процессуальных действий, в дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе предлагаю отменить решение по указанному делу и пересмотреть его по следующим вновь открывшимся обстоятельствам: указанное дело, затрагивающее мои законные права и интересы, было рассмотрено не только без моего участия, но даже без какого бы то ни было уведомления о нем, что очевидным образом повлияло на законность и справедливость рассмотрения дела и принятое по нему решение. Данные обстоятельства мне не были и не могли быть известны вплоть до момента моего ознакомления с материалами проверки в рамках административного производства.

Если к вам подан иск за неуплату управляющей компанией, или ресурсоснабжающей организацией по неуплате коммуналки, то необходимо:
1. Убедиться в наличии и потребовать, чтоб вам были выданы все приложенные к иску документы, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс).
2. Написать ходатайство (приложение №1 и 2) об истребовании у истца (юридического лица), Уставных документов и выписки из ЕГРЮЛ.
3. Написать ходатайство (приложение №2) о привлечении 3-х лиц, а также договоров.

Что же делать, если к вам подан иск от управляющей компании.

Для этого необходимо:
1. Подать ходатайство об истребовании документов.(пример)
2. После изучения представленных документов, написать отзыв на иск (пример)

В связи с изложенным, на основании ГПК РФ, прошу:
- оказать мне содействие в установлении точных реквизитов указанного дела, решение по которому принято Центральным районным судом города Омска 28 ноября 2012 года, и получении мной всех материалов по этому делу, необходимых для подготовки обоснованной жалобы на указанное решение;
- восстановить пропущенные процессуальные сроки по делу о признании экстремистскими материалами выпуска газеты "Радикальная политика №2(60) за сентябрь 2011 года для его обжалования в установленном порядке;

Прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме требование о признании меня автором экстремистского материала.