Сводка материалов по иску Виктора Корба к УМВД, УФСБ и прокуратуре о компенсации морального вреда в связи с необоснованными обвинениями и распространением заведомо недостоверной информации, порочащей честь и достоинство.

В судебном порядке жители смогли доказать законность снижения тарифов за управление, содержание и ремонт, принятые на общем собрании МКД, проигнорировав при этом тарифы установленные Администрацией Омска.
Общее собрание есть высший орган управления домом.

Скан и текст уточнений в заявление прокурора по делу о признании экстремистскими выпуска "Радикальной политики" и входящих в нее материалов.

Дыбы, мешки на голове, электрошокеры, дубинки с натянутыми презервативами. Руслан Губанов, рассказывая в этом видео о страшных пытках, которые он пережил в колонии ИК-7 в Омске и называя пофамильно своих мучителей, очень сильно рискует. Делает он это для того, чтобы помочь тем, кто в этой колонии остался. Делает он это и от безысходности и страха за других.

То, что осуществляющие эти пытки людьми называться не могут, очевидно. Животными их тоже не назовешь, потому, что звери так измываться над своими же не станут. Без сомнения об их действиях знало начальство. Информация доходила, и письма писались, но не предпринималось ничего.

Облсуд погряз в корпоративно-коррупционных связях. Судьи действуют против своего народа, помогая экономически обдирать его управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, для их неосновательного обогащения. У них прибыль, а у народа штаны рвутся, а судьи при этом неприкасаемы и не подсудны. Состязайся тракторист, против юриста.

Таким образом, нельзя исключить, что ЕСПЧ готовится принять пилотное Постановление о свободе собраний в России, поскольку в соответствии с подпунктом А пункта 1 Правила 61 Регламента ЕСПЧ именно перед инициированием процедуры пилотного Постановления ЕСПЧ должен попросить стороны – заявителей и государство-ответчика – высказать свое мнение о том, не вызвана ли подача соответствующих жалоб системной или структурной проблемой либо иного рода подобной дисфункцией, имеющей место в государстве-ответчике.

Принимая во внимание высокую вероятность отмены указанного решения в апелляционной инстанции по формальным основаниям и возвращения дела на новое рассмотрение в Центральный суд, во избежание ненужных затрат времени и других ресурсов на осуществление этих процессуальных действий, в дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе предлагаю отменить решение по указанному делу и пересмотреть его по следующим вновь открывшимся обстоятельствам: указанное дело, затрагивающее мои законные права и интересы, было рассмотрено не только без моего участия, но даже без какого бы то ни было уведомления о нем, что очевидным образом повлияло на законность и справедливость рассмотрения дела и принятое по нему решение. Данные обстоятельства мне не были и не могли быть известны вплоть до момента моего ознакомления с материалами проверки в рамках административного производства.

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму полиции УМВД России по Омской области во взаимодействии с УФСБ России по Омской области в 2011 году во время общественно-политического мероприятия, проходившего на одной из центральных площадей г. Омска задокументирован факт высказываний организатором акции, посредством использования звукоусиливающего устройства (мегафона), побуждающих к совершению действий, направленных на насильственное изменение системы органов власти.

В результате проведенных лингвистических и психологических исследований получено заключение экспертов о наличии в указанном выступлении призывов к экстремистской деятельности.

При проведении оперативно-разыскных мероприятий установлено, что гражданин является лидером региональной ячейки одного из незарегистрированных общественных движений, что свидетельствует о наличии в ее деятельности признаков экстремизма – побуждение к насильственному изменению конституционного строя.

Если к вам подан иск за неуплату управляющей компанией, или ресурсоснабжающей организацией по неуплате коммуналки, то необходимо:
1. Убедиться в наличии и потребовать, чтоб вам были выданы все приложенные к иску документы, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс).
2. Написать ходатайство (приложение №1 и 2) об истребовании у истца (юридического лица), Уставных документов и выписки из ЕГРЮЛ.
3. Написать ходатайство (приложение №2) о привлечении 3-х лиц, а также договоров.

Поэтому УК переводят дома на непосредственный способ управления, обманывая при этом собственников квартир и оставляют тариф для себя как управляющих компаний, хотя становятся только обслуживающими организациями. Поэтому 20% от тарифа они получают незаконно, пользуясь незнанием и безразличием жителей.

9 апреля в кабинете №1 ОП№8 УМВД РФ по Омской области состоялось полуформальное общение Виктора Корба, обвиняемого в "создании и распространении экстремистских материалов", с сотрудниками полиции, плохо знающими КоАП и другие законы, но ревностно исполняющими любые, даже самые гнусные приказы своих начальников из ПЖиВ и ФСБ.

Что же делать, если к вам подан иск от управляющей компании.

Для этого необходимо:
1. Подать ходатайство об истребовании документов.(пример)
2. После изучения представленных документов, написать отзыв на иск (пример)

Ваше требования не является законным, оно не основано ни на требованиях ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», ни на приказах и указаниях Генеральной прокуратуры РФ. По этой причине оно не может быть мной исполнено.

Разъясняю вам, что информация о деятельности общественной организации, учредительные документы, в том числе касающиеся финансирования организации, данные о регистрации символики имеются в распоряжении Министерства юстиции РФ, Управления Минюста РФ по Чувашской Республике, налоговых и иных государственных органов.

В связи с изложенным, на основании ГПК РФ, прошу:
- оказать мне содействие в установлении точных реквизитов указанного дела, решение по которому принято Центральным районным судом города Омска 28 ноября 2012 года, и получении мной всех материалов по этому делу, необходимых для подготовки обоснованной жалобы на указанное решение;
- восстановить пропущенные процессуальные сроки по делу о признании экстремистскими материалами выпуска газеты "Радикальная политика №2(60) за сентябрь 2011 года для его обжалования в установленном порядке;

Прошу отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, отклонив в полном объеме требование о признании меня автором экстремистского материала.

Сводка материалов по делу о признании экстремистскими материалов, опубликованных в выпуске газеты "Радикальная политика" №2 (60) за сентябрь 2011 года.

Для какой цели судья Огарь пять дней мусолила стороны. Хотя заготовленое решение было готово. Видно много судей в Октябрьском суде, где Огарь находится на особом положении.

Как боятся свидетели видеокамер

Пять судодней потратила судья Огарь Н.И. Октябрьского суда для вынесения заказного решения, о котором всем было известно заранее. Хотя это можно было бы сделать на второй день, как это делают другие, такие же заказные судьи, но более загруженные другими делами. Зачем тянуть, команда поступила, крыша есть, принимай решение, не затягивая время, не тратя его попусту.

С учетом этого ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов, что комментарий о «благоволении» со стороны губернатора, являющегося должностным лицом, в отношении бизнесменов, участвующих в крупной мошеннической схеме, намекал по меньшей мере на некоторую степень вовлеченности в эту схему самого губернатора и, следовательно, порочил его репутацию. Утверждения заявителей о том, что этот намек был ненамеренным и они не желали его делать, недостаточно для оправдания отступления от принципа добросовестности в журналистской работе. Принимая во внимание, что заявители не привели каких бы то ни было доказательств своих утверждений, ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в их свободу выражения мнения имело под собой достаточные основания.

Наконец, принимая во внимание суть содержащихся в статье утверждений, размер присужденной национальным судом компенсации морального вреда и широту распространения газеты, ЕСПЧ констатировал, что санкция, наложенная на заявителей национальными судами, была пропорциональна цели защиты репутации Леонида Полежаева.

Таким образом, нарушения свободы выражения мнения, гарантированной заявителям статьей 10 Европейской Конвенции, допущено не было.